Пошлину платит переработчик. Платит государству.
Если бы её не было платил бы те же самые деньги фермеру. Это дополнительных 10р к сырью и соответственно 25 р к маслу. Соответственно рост цены на полке +25%. В текущих условиях государство этого не допустит. Это вопрос уже политический. Этот инструмент для сдерживания роста цены на полках работает и от него не откажутся. Другой вопрос как государство собирается вернуть все эти миллиарды фермерам.
Пошлину надо воспринимать уже как данность.
Если бы её не было платил бы те же самые деньги фермеру. Это дополнительных 10р к сырью и соответственно 25 р к маслу. Соответственно рост цены на полке +25%. В текущих условиях государство этого не допустит. Это вопрос уже политический. Этот инструмент для сдерживания роста цены на полках работает и от него не откажутся. Другой вопрос как государство собирается вернуть все эти миллиарды фермерам.
Пошлину надо воспринимать уже как данность.
Все таки надо отделять мух от котлет. Могу согласиться, что в текущих условиях сдерживание цен можно воспринимать как данность.
Но не инструмент в виде пошлины. Инструмент это не данность. При желании можно подобрать массу более эффективных, менее затратных и токсичных для СХТП инструментов.