Пшеничный поведайте мне...Где тут ГМО?

Alex Suhin вернитесь на страницу назад.

Личное мнение. Мамонтову не доверяю. Ангажирован, коньюктурщик. Передачи смотрятся в ракурсе- есть мое мнение и неправильное. Еще раз о ГМО. Не вникая в суть проблемы, явно проглядываются двойные стандарты. Потреблять продукты с ГМО нам разрешается, а производить нет. Надо уж как то определиться. Если можно кушать, то можно и производить. Если нельзя кушать, то и производить нельзя. О ком заботятся? О нас или о них? Мысль не моя, но целиком поддерживаю.

разрешение сеять..а точнее ПРИНУЖДЕНИЕ СЕЯТЬ, это продолжение принуждения поедания.
Потому я за запрет и поедания..всегда был. Но сейчас мы всеже не столько едим..как будем..

Извините не всё прочёл и написал!

Эт да...Что-то в этом есть.

Ну бороться у нас еще никто ни с чем не борется, а то что нас кормит сэм это действительно нелепость.

Нелепо выглядит то,что Мы на СЭМов оглядываемся и пытаемся догнать их,сделать так как они делают.Нелепо выглядит колбаса со всякими Е. Нелепо выглядит такое низкое потребление той же пшеницы у Нас в стране.Мы продаём качественное сырьё,хотя можем перерабатывать.У нас была станция Мир-затопили(нет превосходства в Космосе),у нас была хорошая колбаса-заменили,наука умирает да и хрен с ней-на Западе ребёнок образование получит.Ну что Мы уже проиграли,признаём что не способны ни на что?
Я понимаю конечно что колбаса с Е-это прогресс и его не остановить,но хотя бы что нибудь оставить бы от предков...

Язва ответьте пожалуйста?

Если честно, я телевизор мало смотрю. В данной передачи , на основании экспертизы прямо сказано, что производитель детского питания гербер использует ГМО компоненты. А в детском питании они прямо запрещены. Если бы это было не так, то компания Гербер давно бы подала в суд, о защите деловой репутации, денег у них хватает. С другой стороны почему роспотребнадзор , после обнародования данного факта не начал проверку.
А так я за маркировку продуктов содержащих ГМО компонеты. Вот тогда узнаем истенное мнение покупателей. Я за то, что бы люди знали , что покупают.

Сергей, вы мягкое с теплым путаете. Какое дело Герберу, кто там чего ляпнул по ТВ в стране третьего мира? Ввоз их питания в РФ заретили? На них в суд подали, за невыполнение требований законодательства РФ, причем умышленное? Если нет, то у Гербера никаких потерь нет, чего им шевелится?
Закон об обязательной маркировке продуктов с ГМО есть.

Вот я и вопрошаю, почему молчит Роспотребнадзор? Хотя , конечно понятно почему.

Конвенция принята в 92 году, я так и написала. Дату ратификация я не назвала. Конечно в этой конвенции написано, что ГМО - природа
Статья 19
3. Стороны рассматривают необходимость и условия принятия мер, возможно, в форме протокола, включая, в частности, предварительное обоснованное согласие, по разработке соответствующих процедур в области безопасной передачи, использования и применения любых живых измененных организмов, являющихся результатом биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

4. Каждая Договаривающаяся Сторона предоставляет непосредственно или требует от любого физического или юридического лица, находящегося под ее юрисдикцией и предоставляющего упомянутые в пункте 3 организмы, передачи любой имеющейся информации о правилах использования и технике безопасности, определяемых такой Договаривающейся Стороной при работе с такими организмами, а также любой имеющейся информации о потенциально вредном воздействии соответствующих конкретных организмов той Договаривающейся Стороне, в которую ввозятся эти организмы.

Дальше цитировать, что любой измененный организм - живой и может влиять на биологическое разнообразие?

А почему Вы решили, что Роспотребнадзор не провел проверку?

Тогда почему никакой реакции? Если ГМО присутсвует, то присутсвует во всей партии, а если его нет, то в передачи Мамонтова была озвучена лживая информация и то же никакой реакции. Странно как то это все.Скорее всего, если и была проверка, то все решили по тихому.

Дак ведь Роспотребнадзор не Мамонтов, у него рейтинга то нету. Ему время в праймтайме не дают. Вы вообще когда-нибудь видели опровержение всякому бреду на ТВ? Может у него время есть на ТВ, чтобы рассказывать о своей работе? Или у другого какого нибудь органа. Например, стройнадзора. Причем не в тех случаях, когда какая-нибудь коррупционная развлекуха, а тогда, когда они реально спасают жизнь людей, запрещая опасные проекты, закрывая аварийные объекты. Это ж скучища. А между прочим люди с ТВ судятся и суды выигрывают и за моральный ущерб компенсацию получают. Уморили, Ей-Богу. Я несколько раз снималась в передачах ао качеству зерна и по ГМО. Речи говорила, объясняла. Режут и вставляют те кусочки из сказанного, из которых можно страшилку сделать и которые, вырванные из контекста, имеют совсем другой смысл.Кстати, на той мамонтовской передаче я тоже была и реплики подавала. От реальности она отличается также, как Хогвардс от средней школы № ч г. Тамбова.
А почему нет ссылки на передачу про ГМО, которую Ксюша Собчак вела с депутатом Беляковым. Тоже Родину от ГМО защищали. Умора.

Хорошо помню, как лет 5 назад мамонтов сделал передачу , про то как возят арбузы из волгоградской в москуву и почему цена взлетает их в разы, пока довезут...заходили со скрытой камеры на посты, снимали как дают деньги, которые с них вымогали...в конце передачи проговорил фразу, что прокуратура должна считать эту передачу оф.обращением...И что...А НИЧЕГО!! и ведь полстраны ездит через посты и платит деньги...может для ВАс это открытие..но с каждой грузовой всегда берут деньги...или почти с каждой...ГДЕ принятые меры??.
Так же вот я уже несколько раз Вас спросил, почему все время правительство, нанятое в теории своим народом ,принимает решения ПРОТИВ ЭТОГО НАРОДА!? Ведь вы участвуете в разработке определенных документов ,неужели Вы не видите,что это все бред, выгодный только для макушки??
Вот и ГМо из этой же оперы...вместо того, что бы наладить контроль, за тем ,что ввозиться и поедается людьми, предлагается разрешить его еще больше...Так скоро и наркоту разрешат и как уже говорили проституцию..А чё..все равно же есть!!
Противно просто до отвращения..и знаете на местах люди уже на грани..со всеми вытекающими..

Это Вы писали.

[quote name='Alex Suhin' date='24.1.2014, 14:27' post='132841']
Это Вы писали.
[/quote
Конечно я

И канабис, и проституцию - однозначно разрешить. А так же перевести ГИБДД на вмененный доход (от количества полосатых палочек). Бюджету это только на пользу пойдет. А моралисты пусть солнцезащитные очки носят.

Не стоит!Вы вабрали как раз то что Я хотел...Может быть я плохо ловлю смысл,но тут написано.
Пункт 3 Речь идёт о порядке использования измененных организмов,являющихся результатом биотехнологии и способных влиять неблагоприятно на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия(то есть на природу)Никто не называет ГМО организмы биоразнообразием(природой).Живой-это не значит природный.
Там есть ещё про необходимость принятия необходимых мер в случае выявления неблагоприятных последствий применения таких организмов.
Наверное в таких документах каждый видит то,что он хочет увидеть...

Как то по центральному телевидению не помню толи в новостях , слышал такую информацыю, будто при открытии гмо это рассматривалось как понацея решения продовольственнго обеспечения стран третьего мира и так как при опытах крысы в третьем покалении плохо дают потомства типа преследуется цель сокращения населения этих стран.

ИП КФХ АК
ГМО ----- http://bikinna.livejournal.com/63218.html

ну тогда нужно понимать ,что и население вооружаться будет с удовольствием

Вот тут посмотрите сою http://www.oilworld.ru/news.php?view=245498 Хоть не гмо , но всё же районирована.

они еще быстрорастущий тополь создают, чтобы было много древесины и пух для текстильной промышленности)))

но чиновникам они не интересны! чего с них поимеешь..

http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=102538

Интересно бы узнать, что по этому поводу думает ВНИИ Сои из Амурской обл. Они ведь главные эксперты по сое. Их то залило наводнение. А империалисты биоимпериалисты тут как тут со своим ГМо

Что,скучно в курилке стало.

Если это вопрос, то
"Место для посраться", есть везде"(с) - есть ответ.
Новость просто в тему. Что есть не только Монсато.

по телеку слышал вроде, как то-ли 10 то-ли 12 линий ГМО, разрешили культивировать у нас. из них 7 кукурузы.
и типа первые урожаи в 2016году могут уже быть получены. это действительно так?

Нет. Ни одного растения не зарегистрировано для выпуска в окружающую среду, так как не проводится экологическая экспертиза из-за отсутствия Правил ее проведения (стандарта)
Все зарегистрированные линии либо ввозимое товарное зерно, переработанное зерно (продукция) либо созданные в России линии, как результат лабораторной деятельности, который можно будет выпустить в производство ТОЛЬКО ПОСЛЕ проведения экологической экспертизы))))))

и как они тогда уже в 2016г. закрома собираются забить гмо продукцией с полей не понятно

А кто собирается-то? Журналисты?

пока они

Ну флаг и барабан им в руки, и пусть будут правофланговыми в шеренге на .... идущих

http://russian.rt.com/article/19756
«Необходимо запретить ГМО в стране - ввести мораторий на 10 лет. А в это время, пока ГМО будут запрещены, можно планировать эксперименты, проверки. Может быть, будут разработаны новые методы исследований», - заявила в интервью информационному агентству вице-президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Ирина Ермакова."
О чем мы тут и говорили!
ЗЫ. Теперь бы ЯЗВА в министерстве прислушалась

Чез, Вы настолько не в теме, что даже неинтересно. Отвечаю Вам последний раз - госпожа Ермакова со своей "ассоциацией" и Баранов со своими "хомячками" не просто не воспринимаются ни в научной, ни в "чиновничьей" среде, а являются чем-то анекдотичным, персонажами желтой прессы, причем смешными. Все их "эксперименты" несерьезны и результаты неоднократно опровергнуты серьезными научными изданиями, поскольку проводились некорректно. Это - медиа-персонажи)))), никакого отношения к науке не имеющие. А "асссоциации и академии", упоминаемые в сочетании с их именем, то же самое, что академии парапсихологии и телепортации, которые демонстрируют свои достижения по воскресеньям на РЕнТВ.
Засим откланиваюсь, здоровья Вам и процветания.

Таки проводились эксперименты и судя по вашей реакции чиновничьей среде ну которая в теме результаты не понравились.
Монсанта и иже с ними подали в суд, аль запустили операцию дискредитация? В ваш список мракобесов они походу внесены?
Да вы в курсе в самой монсанте раскольчик наметился среди акционеров, какое-то расследование хотят. А у пиндосов если
начинают мочалить под присягой, то мама не горюй...

Я не понимаю Вашего возбуждения.
По первому абзацу. Проводились исследования НЕКОРРЕКТНО. Это не научные эксперименты. Исследования на нескольких поколениях крыс и мышей проводились и проводятся всегда, когда появляется что-то новое - пища, лекарства. В институтах и клиниках. И при регистрации ГМО такие исследования проводились (НЕОДНОКРАТНО. За десятки лет десятки поколений грызунов сложили голову при этих исследованиях во многих странах)) и по их результатам было принято решение о безопасности и регистрации известных линий. И тут вдруг появляется госпожа Ермакова, которая уморила 2 десятка крыс из-за некорректно составленного рациона, причем в каких-то полуподпольных условиях - она предоставила свои журналы исследований, и тогда же все ее результаты были опровергнуты. Это было ДЕСЯТЬ лет назад. Но эту "чернуху" подхватили массовые газеты, типа Московского комсомольца и "популярное" ТВ типа среды обитания. И жуют эту жвачку и каждый раз находят благодарного зрителя типа Вас. И Ирина Владимировна с удовольствием стала медийным лицом, так сказать артис одной роли. И "чиновничья среда", которую Вы так не любите, не может принимать во внимание эти фантазии, а пользуется научными отчетами "обычных" НИИ, которые все-таки работают и дают объективные результаты. Но я в сотый раз пишу - это скучно, эти отчеты ни МК ни Среда обитания не печатают и не ссылаются на них.

По второму абзацу. Мне глубоко фиолетовы хозяйственные споры акционеров Монсанты о неправильно распределенных прибылях и вытекающих отсюда войн компроматов. Принцип "пусть все разрушится, но чтоб не досталось врагу", вечен. Причем наверняка есть и злоупотребления и нарушения и споры о приоритете открытий и "недобросовестности научных результатов". Ну и пусть судятся, я думаю все законно - есть обиженные и обидчики. Их рассудит суд. Вам-то до этого что? Если Вы пострадавший от деятельности Монсанто субъект, то тоже присоединяйтесь к судебному процессу.
Я бы с удовольствием поучаствовала в процессе против Автоваза. Потому что Жигули хуже ГМО и все продолжают засорять нашу Родину хламом за непотребно огромные деньги.

Не поднимайте руку на святое.
Не знаю, как там Монсато, но алтайцам, если у них дело пойдет дальше намерений, я склонен доверять. С некоторыми общался, сильно сомневаюсь, что они что то вредное для себя будут разводить.

А что надо сделать чтобы Жигули стали лучше ГМО? Наверное продать АВТОВАЗ америкосам!Так?

данная сделка изначально обречена на провал

Ну предложить то можно!

Точно надо Монсанто предложить Автоваз!Они жигули модифицируют геном Линкольна и получится новое авто.
Товарищи Ускорим ЭВОЛЮЦИЮ ЖИГУЛЕЙ!

"Прибыльное" (если оно, конечно, таковым является на самом деле) часто может перевесить "вредное", так что не надо зарекаться...
И ещё - никто никого не заставляет покупать именно Жигули, свобода выбора не имеет ограничений . Точно такие же аргументы приводила здесь язва: "... не хотите сеять ГМО, не сейте". Алаверды.

Споры должны быть аргументированы. Нельзя рассматривать проблему с точки зрения желтой прессы.
Прошу обсудить "Чудный", как назвали некоторые коллеги законопроект. С моей точки зрения "чуднОй".
Могу ошибаться, обязательно учту Ваше мнение, коллеги, при очередной разборке сего опуса)))
http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/300.htm

Хочеться спросить язву, как я понимаю она из тех кто в теме, зачем вам гмо? И не много не по теме, как вы относитесь ( ваше мнение ) к созданию крупных агрохолдингов?