[quote name='чез' post='131990' date='17.1.2014, 20:26']Нельзя идти на промышленное выращивание ГМО
Считает министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров
Минсельхоз РФ считает недопустимым производство в России генно-модифицированной продукции без проведения длительных и тщательных научных испытаний, заявил 16 декабря на пресс-конференции в Москве глава ведомства Николай Федоров, сообщил Союзроссахар, передает АгроИнформер.
"Позиция Минсельхоза – консервативная. Минсельхоз, это моя позиция, против допуска к широкому распространению, тем более к промышленному производству, модифицированных видов растениеводческой и животноводческой продукции без должного длительного, убедительного научного исследования возможных последний от применения ГМО", - сказал министр. Он также отметил, что из-за пробелов в регулировании в РФ присутствует использование ГМО.

"Сейчас Минсельхоз, как и ряд других ведомств, работает над поручением президента РФ по актуализации законодательства в сфере ГМО. Задача состоит в том, чтобы, в том числе, навести должный порядок в этой сфере, которого пока еще нет. Нам нужно создать обновленное законодательство - достаточно консервативное в отношении допуска ГМО", - сказал Н.Федоров. В качестве примера он привел опыт Евросоюза, где процедуры допуска ГМО таковы, что, по сути, такая продукция на рынок не допускается. "В принципе, это один из вариантов регулирования", - заметил министр.
Начнем выращивать и продолжительность жизни будет как в Евросоюзе

Супер-сорняки, токсичность глифосата и органическое движение в США

Этот же чувак, считает, что 64 (шестьдесят четыре) региона в РФ неприспособлены для ведения сельского хозяйства... Вы его слушайте внимательнее...

"Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать."(с)
Скоро они станут супер-супер-сорняками и обзаведутся сиситемами ПВО.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%EC%E5%F0-это ламер.Причём тут ламеры?Наверное ваши слова это всё следствие девачек со спиртным.Гицель там "Городок"! :)Там смех.
P.S.Девочки это хорошо

Ну если Вы об опытности или неопытности,то в этом вопросе Мы все тут ламеры(потому как опыта не имеем в ГМО).И ВЫ и Язва в том числе.Кого хотели обидеть этими словами я не пойму Гицель.
Знания, не рожденные опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок.

Эти слова Леонардо да Винчи очень близки к теме ГМО!

Так опыта использования ГМО довольно много, его нужно изучать, а не отпихиваться огульно.

О том и речь...Опыт появился,его нужно грамотно переварить и исключить существующие недостатки...Но для этого нужно развивать НИИ у Нас в России,вкладывать деньги в институты,совершенствовать систему образования,платить деньги учёным и только тогда будет то что мы называем громким словом ПРОГРЕСС!Всё что я перечислил должно быть в пределах стен НИИ а не в масштабах всей страны потому что это
1 Продовольственная безопасность
2 Здоровье нации
3 Сохранение экосистем

Это у вас фантазии, навеянные "тяжелым прошлым" .
А по сути выглядит следующим образом:
"нужно развивать НИИ у Нас в России,вкладывать деньги в институты,совершенствовать систему образования,платить деньги учёным" - кому это нужно? Гицелю? Еще кому то, кто видит перспективу использования ГМО? А нафига им это? Им нужны урожайность, снижение затрат, прибыль. А НИИ развивать им не надо. Да и не по карману им.
Так же, как не их дело думать о:
"1 Продовольственная безопасность, 2 Здоровье нации, 3 Сохранение экосистем".
Дайте им инструмент для работы и инструкцию, как им пользоваться. Все.

А как же "классовая вражда"? (шутка)
Сложно сказать, что мы тут обсуждаем "тему", ибо "не в теме" все. Скорее отношение к теме. А это волей-неволей подразумевает, что носитель противоположного мнения неправ. Так что, некоторые, довольно резкие высказывания относятся скорее к позиции, а не к персоне, ее озвучившую.)

Константин если для Вас нужен лишь инструмент да инструкция,как им пользоваться так это легко.Про Буратино сказку перечитайте.
На мой взгляд есть ещё ценности.Такие как патриотизм например.Есть желание иметь здоровых потомков.Поэтому мне это интересно.
Если Вам интересны только деньги то изречение "ОНИ БЫЛИ НАСТОЛЬКО БЕДНЫ,ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО У НИХ БЫЛО ЭТО ДЕНЬГИ" возможно Вы когда нибудь поймёте.Может быть я ошибаюсь,но мне кажется,что лучшее что Мы можем оставить потомкам-это здоровье.
Вот такие фантазии,навеянные "тяжёлым настоящим"!С уважением!

А какое отношение имеет патриотизм к ГМО? Он у вас от производства ГМО продукции пропадет? Или чего с ним произойдет?
Про здоровых потомков... принимается. Тащите сюда информацию о доказанном вреде для потомства, будем обсуждать предметно.
А вот если вы проиграете в конкурентной борьбе с соседями, которые к ГМО отнесутся более лояльно, то тогда ваши дети недополучат в питании, в развитии, возможно в образовании, это им точно на пользу не пойдет.
Оценка моих морально-этических качеств к вопросу ГМО не относится, можно пропустить.)

Вопросы безопасности или опасности ГМО нужно оставлять специалистам, а не политизировать их. Давайте еще поставим вопрос так-" Вы против, чтобы ваши дети были здоровы?" Ответ будет однозначным. Но, будет ли он корректен в этом споре и будет ли аргументом против ГМО- сомневаюсь. Вопрос безопасности- это вопрос ученых- генетиков, медиков, иммунологов, специалистов молекулярной биологии, физиологии, и т.д. и т.п. Давайте еще голосованием определять например, безопасность ядерных реакторов на электростанциях. Эти вопросы должны решать специалисты. А общественным мнением легко манипулировать, особенно если это кому-то выгодно. Навалятся медиаструктуры на население с мыслью о вреде атомных АЭС и через полгода ждите митинги и народный гнев по этому вопросу. Поэтому и спор на этой ветке считаю дилетантским. Я тоже не большой специалист в этой теме, а другие, подозреваю, еще дальше от нее. Поэтому не фиг тут копья ломать, а надо науке дать разобраться в этом вопросе.

В том то и дело, что наука стала" продажной девкой капитализма", и если там есть прибыль..то правды о вреде мы не узнаем, а если и узнаем, то тогда когда это станет невозможно скрывать. Похожая ситуация с талидомидом как лекарственным средством, и лекарствами в целом, забейте в поисковике. И ведь тоже "был безопасным".
И данные есть, что тех, кто находит и получает негативные результаты по ГМО очень активно исчезают из науки, не дают и даже забирают гранты и т.п. способов куча. А у кого бабки, то и заказывает музыку. Но раз мир пользует уже пару десятков лет ГМО и ЕСТЬ уже негативные последствия, то ЗАЧЕМ ИХ ПРОВЕРЯТЬ НА ВСЕМ НАСЕЛЕНИИ?? не для того ли что бы подчинить сельское хозяйство целых стран ,а заодно и народонаселение на этой территории?? А какое неподкупное "наше " правительство..уж и говорить нечего..

Давайте примеры.

я понимаю что букв много..но там выше ссылки есть их читать нужно было

Всем, здравствуйте!
Вот не хотел я встревать в эту тему. Но сегодняшний всплеск негатива со стороны уважаемого мной Гицеля к позиции людей которую я полностью разделяю, заставляет меня вспомнить приводимый здесь на форуме (по моему Alexxом) известного изречения:“ Платон (или Сократ???) мне друг, но истина дороже”.
Уважаемые “Alex Suhin” и “чез“ и все те, кто может оперативно сгонять в Краснодар. У меня к Вам великая просьба. У меня есть очень интересный материал к этой теме. Имея в виду проявление генной мутации у детей, родители которых родились от мужчин, работающих с гербицидами на рисовых полях Краснодарского края.
Но чтобы этот материал подкрепить конкретными фактами, нужно сделать несколько фотографий из «кунсткамеры» «Краевого Центра Перинотальной диагностики».
Фотографии заспиртованных детей с правосторонним уродством конечностей. У меня ничего не осталось. И я не нашёл плёнку. Там их заспиртованных, наверное, образцов 20.
Сильный всплеск рождения таких детей произошёл у детей, родители которых работали с гербицидами на рисовых полях. Этот факт по достоверности – безупречен. А этот гербицид позже ВОЗом был запрещён к использованию. Этот центр на улице «Красных партизан».
Я сегодня разговаривал по телефону с Ермошенко Б.Г. и просил его организовать такие фото. Он был смущён моей просьбой. Вы возможно знаете, что он ушёл очень резко со своих постов, уступив место руководителя регионального отделения ЕР Ткаченко.
Я попробую рассказать об этой нашей совместной работе по этой теме. Это была его инициатива. Уважение к этому человеку и к его огромному труду в области охраны материнства и детства у меня – бесконечно. И мне почему-то кажется – это взаимно.
Именно по этой причине я и не стал настаивать. И по этой причине я не буду просить об этом Корчагину Е.Е.. Я с ней не знаком.
С уважением ко всем, Никитич.

Никитич, а гербициды то при чём? Их в России уже лет полста льют в неимоверных количествах и голову не забивают вредные они или нет. И какой, по вашему, гербицид для "матери природы" вредней глифосат, ацетохлор или хлорсульфурон?

Никитич уважаю твое мнение,но если начали рассказывать,надо рассказывать все,да родились дети в семидесятые,начало восьмидесятые,здесь надо понимать какая тогда была химия и как с ней обращались.Отец отработал в колхозе трактористом 40 лет,начиная с 74 года я каждое лето проводил в колхозе,86 я поступил в институт сельхоз,тогда я уже осознавал что так работать с химией нельзя,мешали голыми руками,на обед кой как помыли руки и обедали, сигнальщиков во время прохода опрыскивателя поливала так,что они были постоянно мокрые,не о какой элементарной охране труда речи и не было,за опрыскивателем сразу метров через 20 проходил трактор ,который заделывал в почву,естественно все летело на него,многие механизаторы не дожили до 60 лет,вот тогда и появлялись такие дети.Из рассказа отца во время войны он будучи пацаном на речки ловил раков ,так как есть было нечего,так вот в начале восьмидесятых раки полностью исчезли,а за ними и рыба,кто рыбак тот знает ,что раки индикатор чистой воды,все это последствие той химии,опять они появились только в начале двухтысячных.Все рассуждают ,что гмо плохо,как отразится на поколение,исследований нормальных нет,все только догадки и не более того,что все это янки поганые,сам их не люблю,но весь мир идет в этом направление и мы не куда от этого не денемся,чем быстрей мы этим займемся тем лучше будет,или опять придется всех догонять ,особенно по кукурузе,кстати все прекрасно знают ,что в диком виде она не встречается,первоначально это продукт гмо и не чего едим ее сколько веков,так что я за ГМО.

http://www.rbcdaily.ru/market/opinion/562949990240800 - осталось ответить на один вопрос -
Как быть с полной зависимостью по семенам ?

Создавать свои. И только свои. Районированные. Мутации должны быть разработаны исключительно для целей района выращивания и учитывать природные, экологические и экономические интересы района будущего производства ГМО.

Вх при всем к Вам уважении....я эту статью уже видел и пропустил мимо, так как посчитал проплаченным трепом или просто человека далекого от земли. На большую часть перечисленных в статье плюсов тезисов уже есть негатив!!Так, кратенько, Сосущестование ГМо и обычных культур невозможно, пример канады и штатов уже есть и не надо делать вид что это возможно. К томуже есть еще конвенция о биоразнообразии, которую ГМО просто пречеркивает.Увеличение урожайности тоже особо не наблюдается..по сое здесь уже отписались. По кукурузе у нас пока слава БОГУ жука Драгматики нет, для нас Bt; кукуруза пока не нужна.Снижение гербицидной нагрузки? читайте выше про исследования в бразилии.. ну не получается его.Умиляет фраза" При допуске ГМО-культур к выращиванию в России, естественно, следует
проявлять осторожность и должным образом исследовать их влияние на организм человека и окружающую среду. Хочется надеяться, учитывая значительный мировой опыт по оценке эффекта от ГМО, что этот процесс не займет длительного времени. "За несколько лет изучить не получиться, уж за пару точно и понятно кто хочет ,что бы эти исследования были формальными.Жизнь сельхозпроизводителей действительно упрощается... на первых порах, пока устойчивости к раундапу не пойдет. Но очень сомневаюсь что будет дешевле по семенам. Посмотрите на технологию клянфилд, и цену на семена к ней, она уже заметно дороже. Соответственно упроститься в поле, но финансово идти еще в большую кабалу.Лучше бы господин Сизов кричал и бил тревогу по поводу сумасшедшей закредитованности крестьян!

[quote name='В-х. элеватор' date='20.1.2014, 10:57' post='132168']
[url="http://www.rbcdaily.ru/market/opinion/562949990240800 осталось ответить на один вопрос -
Как быть с полной зависимостью по семенам ?

Зашел по ссылке, забил яндексом автора попал на форум тоже о ГМО. Приведу одну цитату:
Я вот тоже так думал, что все как один против ГМО. А оно вон как получилось: стоило только мелькнуть информации о том, что в России разрешено сеять ГМО, как на одном аграрном ресурсе возникла одноименная тема. Между прочим, добрая половина с/х производителей – участников дискуссии выступают ЗА ГМО, мотивируя это тем, что таким образом они непременно поправят свое материальное положение, а то и вовсе разбогатеют.

Третий раз задаю вопрос язве,теперь хочу понять для себя,в России сейчас все равно выращивают ГМО,не официально,что будет тем кого поймают,я думаю доказать будет трудно,наверное на этот вопрос ,ответ знаетЯзва.

Ничего не будет, потому что нет законодательства))))) НИ В КОАПе ни в УК нет статей за выращивание незарегистрированных ГМО. Самое интересное, что и ловить никто не будет, пока не появятся соответствующие постановления. И я перестала участвовать в дискуссии, потому что я про это писала не три раза, а тридцать три. И я не верю ни одному слову ни Алекса ни Чеза ни других, кто выступает против этого постановления и других документов по ГМО. НЕТ БУМАГ - НЕТ ПРОБЛЕМ. И я так думаю, их волнует не здоровье соотечественников, а возможность бесконтрольно снимать сливки с производства ГМО. У нас даже мониторинг не проводится - где появляются бесконтрольные посевы, потому что не было этого постановления, а соответственно функций и обязанностей и финансирования. Поэтому, тот кто выступает против этого законодательства, тот выступает ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ И ДАЛЬШЕ пудрить мозги людям в желтой прессе, а самим заниматься этим производством.
Так что, пшеничный, Вы можете из Китая ввезти любые семена, под любыми разрешительными документами и сеять их сколько хотите, пока БОРЦЫ за чистоту будут пустопорожне глотки драть.

Я не "ЗА" ГМО. Я ПРОТИВ. По очень многим причинам.
Но, "ЗА" очень внимательный контроль. Пока и его нет. Тут Язва полностью права.

Дополню Язву, с практической точки зрения. Если (очень ЕСЛИ, так как нормативов нет и оборудования для проведения анализов практически нет нигде) в вашей партии зерна найдут ГМО, спросят: "Откуда дровишки?", показываешь документы от продавца, который тебе продал семена и декларацию, которая с ними должна быть. Партию зерна наверняка арестуют, до выяснения, и скорее всего навсегда.) Это все последствия. Запрета на выращивание ГМО нет, обязанности проверять ГМО-семена или нет-нет, доказать, что вы знали заведомо о том, что это ГМО сорт-невозможно.
И полностью поддержу Язву в том, что ГМО у нас уже в полный рост выращивают, причем неизвестно какие и откуда появившиеся сорта. Если и дальше тянуть с узакониваем и вводом в сельхозоборот ГМО, будет только хуже.

Я ЗА легализацию ГМО. Мы его все равно уже едим. Так лучше будем есть известное.

Так нужно запретить промышленное выращивание! разработать документы и т.д.
А то получается мягко говоря странно, разрешили что бы запретить и контролировать??
Уж сколько раз твердили миру.. у нас уже "убрали" трансопртный налог включив его в топливо и т.д.народ просто в очередной раз нагло кидают. да и в том постановлении я что-то совсем не увидел, что это делается для тех целей ,что Язва озвучивает. ЧТО МЕШАЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЯ???НИЧТО!! А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ДЕМАГОГИЯ И НАГЛАЯ ЛОЖЬ, проплаченная монсанто.
повторюсь, пусть останется это на уровне НИИ..хотя бы лет на 10.
На счет снимания сливок..тут просто смешно, особенно на счет меня и Алекса
Пшеничный 23 я бы на вашем месте поостерегся пока выращивать. Одно дело если мелкий продаст 100т , кто там анализ делать будет. А другое если Вы несколько тысяч кому-то на утилизацию отдадите, обидно будет.

А почему не 100лет? Чего мелочится? Вот всё же Америки ЛОХИ и Северная и Южная, сеют больше 10лет промышленно и не особо переживают. Хорошо, что у нас есть бдительные товарищи!
А ЧЕЗ похоже Китайскими производителями ацетохлора проплачен, так яро их защищает, не верю что бесплатно.

Для пртивником ГМО,когда сегодня вечером будите ужинать,внимательно посмотрите из чего жена приготовила ужин.
Затем надо после ужина чайком, в России продают на сегодняшний день только три ГМО-чая: Брук Бонд, Липтон, Беседа.
1 Шоколадные изделия Hershey's Cadbury Fruit&Nut
2 Mars M&M
3 Snickers
4 Twix
5 Milky Way
6 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
7 Ferrero
8 Nestle шоколад "Нестле", "Россия"
9 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
10 Безалкогольный напиток Соса-Соla "Кока-Кола" Соса-Соla
11 "Спрайт", "Фанта", тоник "Кинли", "Фруктайм"
12 Pepci-Со Pepsi
13 "7-Up", "Фиеста", "Маунтин Дью"
14 Сухие завтраки Kellogg's
15 Супы Campbell
16 Рис Uncle Bens Mars
17 Соусы Knorr
18 Чай Lipton
19 Печенье Parmalat
20 Приправы, майонезы, соусы Hellman's
21 Приправы, майонезы, соусы Heinz
22 Детское питание Nestle
23 Hipp
24 Abbot Labs Similac
25 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
26 McDonald's (Макдональдс) сеть "ресторанов" быстрого питания
27 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
28 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
29 детское питание, продукты "Делми" Unilever (Юнилевер)

Продукты, в технологии приготовления которых используется ГМО:

 АООТ <Нижегородский масложировой комбинат> (майонезы <Ряба>, <Впрок> и др.).
 Продукты <Бондюэль> (Венгрия) - фасоль, кукуруза, зеленый горошек.
 ЗАО <Балтимор-Нева> (СПб) - кетчупы.
 ЗАО <Микояновский мясокомбинат> (г. Москва) - паштеты, фарш.
 ЗАО ЮРОП ФУДС ГБ> (Нижегородская обл.) - супы <Галина Бланка>.
 Концерн <Белый океан> (г.Москва) - чипсы <Русская картошка>.
 ОАО <Лианозовский молочный комбинат> (г. Москва) - йогурты, <Чудо-молоко>, <Чудо-шоколад>.
 ОАО <Черкизовский МПЗ> (г. Москва) - фарш мясной замороженный.
 ООО <Кампина> (Моск. обл.) - йогурты, детское питание.
 ООО <МК Гурман> (г. Новосибирск) - паштеты.
 ООО <Фрито> (Моск. обл.) - чипсы <Лейз>.
 ООО <Эрманн> (Моск. обл.) - йогурты.
 ООО <Юнилевер СНГ> (г. Тула) - майонез .
 Фабрика <Большевик> (г. Москва) - печенье <Юбилейное>.
 <Нестле> (Швейцария, Финляндия) - сухая молочная смесь <Нестоген>, пюре <Овощи с говядиной>.
О результатах (а они оказались довольно неожиданными) рассказали на первом в Калининграде симпозиуме <Питание. Здоровье. Жизнь>

Гицель один раз тебе отпишусь, понимаю что не дойдет..но все же
Евнений Евтушенко Идут белые снеги,как по нитке скользя...Жить и жить бы на свете,но, наверно, нельзя.Чьи-то души бесследно,растворяясь вдали,словно белые снеги,идут в небо с земли.Идут белые снеги...И я тоже уйду.Не печалюсь о смерти и бессмертья не жду.я не верую в чудо,я не снег, не звезда,и я больше не буду никогда, никогда.И я думаю, грешный,ну, а кем же я был,что я в жизни поспешной больше жизни любил?А любил я Россию всею кровью, хребтом -ее реки в разливе и когда подо льдом,дух ее пятистенок,дух ее сосняков,ее Пушкина, Стеньку и ее стариков.Если было несладко,я не шибко тужил.Пусть я прожил нескладно,для России я жил.И надеждою маюсь,(полный тайных тревог)что хоть малую малость я России помог.Пусть она позабудет,про меня без труда,только пусть она будет,навсегда, навсегда.Идут белые снеги ,как во все времена,как при Пушкине, Стеньке и как после меня,Идут снеги большие,аж до боли светлы,и мои, и чужие заметая следы.Быть бессмертным не в силе,но надежда моя:если будет Россия,значит, буду и я

Что бы обезопасить себя полностью от нежелательных продуктов,вот еще таблица,проверяйте внимательно.

Вот не удержалась))))) Пафосно как, патриотично, но уж больно неудачно)))))

Мужики извините, это ещё не ответ мой на Ваши вопросы. Это просто так. Заглянул на минутку. Освобожусь, вечером постараюсь изложить своё мнение обстоятельнее.
А это, малюсенький пример из повседневной жизни нашей необъятной Родины.
А уж выводы вы, читатель, делайте сами.
Было это в конце августа 2008 года. У нас тогда закончились не в нашу пользу все суды по факту уничтожения всех площадей лекарственных трав. Настроение было хуже, чем хреновое. И тут ко мне прибегает один из моих бывших работников, и просить помочь ему зафиксировать на фото ЧП. Начали они копать картошку, а она вся в жутком уродстве. Совершенно не товарная. Вот на этом участке http://s2.ipicture.ru/uploads/20140120/DWt71b3f.jpg вот такая картошка:
http://i-fotki.info/16/1b6f80ae6793935c625...877670.jpg.html
http://i-fotki.info/16/32c83c0de16762229d0...878138.jpg.html
http://i-fotki.info/16/6dfc7bdaef3290c69b1...878238.jpg.html

А рядом через межу у его сестры картошка – чудо!
http://i-fotki.info/16/45e3cf3e88a0a5ece72...878341.jpg.html
http://i-fotki.info/16/5f9e308ff5f47e82139...878736.jpg.html

Как позже было выяснено такая же уродливая картошка у большей половины дворов нашего села. А на другой день выяснилось, такая же картина и в соседних сёлах и районах. Бурное обсуждение темы однозначно привело к выводу о причине этого ЧП.
Такая картина с картошкой произошла у всех тех, кто картошку от колорадского жука в этом году обрабатывал “Банколом” купленного в этом (2008) году. А у тех где картошку обрабатывали прошлогодним Банколом – всё ОК!

В порыве возмущения поднялся весь район. Глава района со всеми службами, сельсоветы, прокуратура, милиция. Привезли начальников и работников различных надзорных служб. Взяли пробы, возбудили расследования. Через несколько дней пришло заключение. Картошку эту населению жрать - нельзя. Использовать на корм скоту – не рекомендуют. Через два месяца “пришёл” анализ по “Банколу” – «отправили в Воронеж». До сих пор ответа нет.
Ну и как вы, наверное, уже все догадались, что всё село дружно побежало вываливать картошку на свалку. Конечно ж, нет. Затарили её в мешки, предварительно перемешав с хорошей и отправили с перекупщиками в Москву и Ленинград, улучшать естественный отбор. Совсем плохую, скормили свиньям.
Так. А к чему я это? А, вот вспомнил, это я для себя, из Н.А. Некрасова.

Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную -
Вынесет всё, что Господь ни пошлет!

Опередили меня с этим четверостишием))) Как раз в тему)). Накал страстей против ГМО, наверно, как раз по силе равен неприятию железной дороги))) С картошкой бились лет 100, почти насмерть))

Язва, мне далеко, Вы сходите к Евтушенко и скажите ему об этом))))

Дык и мне на мой вопрос есчо на первой страницы этой темы так ни кто и не ответил:
-"в России иностранные ГМО продукты кушать можно, а наши местные чем хуже то будут?"
ЧЕЗ, у Евтушенко по этому поводу есть что из нетленного?
И это, когда это Евтушенко великим стал? Один из многих времён оттепели

Ну по преклонному возрасту не очень здоров, но вполне трудоспособен и продолжает свою просветительскую деятельность в университетах США, читает о своем творчестве))) ну и о русской поэзии дополнительно. И что интересно, с начала восьмидесятых приобщает американцев к советской культуре)))

действительно тьфу-тьфу-тьфу.. извинияюсь ОЧЕНЬ перепутал, ну значит дольше жить будет

Ну да мы им Евтушенко, Солженицына..они нам ГМО и остальную дрянь

Да ладно, Гицель, он ничего себе поэт - уже вошел в историю (и не в одну, но это - частности). Про его любовь к брюликам не буду, Чез уж совсем обидится, да и сама грешна - люблю и сережки и колечки))))

А рекламе "Юга Руси" можно верить что у них в масле ни капли ГМО? Судя по тому что тут прочитал - врут цинично и навязчиво!!!

Да бросьте, Чез. Американскому обывателю ни Солженицын, ни тем более Евтушенко (который вовсе и не диссидент, а за молодой женой уехал в благополучный быт) не нужны, они их у нас не просили.
А вот соевые продукты генномодифицированные МЫ САМИ у них теплоходами закупаем, потому что обойтись без них не можем уже десятки лет. И почему мы свои денежки, выкачанные из земли платим американскому фермеру, ученому, логистику, переработчику, лично мне не понятно. А американскому обывателю, которому наши писатели (а вкупе с ними и Марк Твен с Хемингуэем и прочими) не нужны, денежки наши как раз очень интересны. И любая попытка освободиться от их товаров сопровождается какой-нибудь пиар-компашкой на нашей территории)) И сегодняшние Ваши выступления умело сынспирированы и общественная палата наша чудненько льют воду "на мельницу империализма". Щас еще запустят какую-нибудь пужалку для наших неучей...
Фу, опять надоело...

Логика конечно интересная, сродни: лучше свое дерьмо есть, нежели чужое. А может лучше вообще дерьмо не есть и просто напросто запретить его предлагать? Нет?

Вот как только ты или я все площади Алтомом(соя Алтайская) засеем, что бы у них её(сою) теплоходами не покупать, так и запретять, но сомневаюсь что мы с тобой это будем делать.

Так мне совершенно без разницы, Евтушенко совершенно для меня не идеал, мне стихотворение нравиться не более))
а вот к цацкам всяким уж точно равнодушен)))

Давно это все знаю и ВСЕГДА читаю состав. Потому многие продукты в моей семье под запретом. дети даже знают почему жвачку лучше не жевать, там соевый лецитин, из ГМО сои