Красноярский край. Такие разные ответы на денежный вопрос

      
      Как показывает практика, на денежный вопрос отвечать можно по-разному. В том числе и с точностью до наоборот. Что и происходит в краевом агропроме.
      Начнём с позитива. Финансирование сельского хозяйства Красноярья предусмотрено в этом году в размере 2 миллиарда 819 миллионов рублей. Это существенно выше уровня прошлого года. В бюджете обозначено несколько новых направлений господдержки отрасли. В частности, 12 миллионов рублей выделяется на стимулирование роста поголовья дойного стада. 66 миллионов заложено на компенсацию затрат на закупку минеральных удобрений. Значительно увеличены средства на субсидирование процентной ставки по привлекаемым кредитным ресурсам.
      Что же касается итогов финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий края в 2007 году, то ожидается, что полученная хозяйствами прибыль превысит 2,5 миллиарда рублей. Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в прошлом году без учёта бюджетных субсидий оценивается в 10,7 процента, а с их учётом — в 27,1 процента. Для наглядного сравнения: в 2005–2006 годах уровень рентабельности, включая субсидии, не превышал 22 процентов, что обеспечивало лишь простое воспроизводство, уплату налогов и отчисления во внебюджетные фонды.
      Прогнозируется, что в краевом растениеводстве уровень рентабельности без учёта субсидий достигнет 27,6 процента, а плюсуя господдержку — 52,6 процента. Тогда как в 2006 году этот показатель составил соответственно 10,8 и 31,1 процента, пояснила заместитель руководителя краевого агентства сельского хозяйства Валентина Филиппова.
      В общем и целом, что называется, впечатляет. Однако в это же самое время контраст между районами и хозяйствами просто разительный.
      Если средняя по краю цена реализации тонны зерна составила в 2007 году 3700 рублей, то в целом ряде хозяйств и территорий хлеб уходил едва ли не по бросовой цене. К примеру, в «Альфе» Берёзовского района зерно реализовывали аж по 1800 рублей за тонну. Не выше 2500 рублей стоила тонна хлеба в минусинской «Искре Ленина», сухобузимском «Колосе» и целом ряде других хозяйств. О причинах столь удивительной ценовой политики можно, конечно, догадываться.
      Равно как и о том, что при таких ценах об эффективности господдержки говорить не приходится. Если в среднем по краю на каждый выделенный бюджетный рубль прирост товарной продукции в растениеводстве составил 1,28 рубля, то, например, в Большеулуйском районе — только 86 копеек. Негусто вышло и ещё в 8 районах — Иланском, Нижнеингашском, Ачинском, Ермаковском, Казачинском, Сухобузимском, Партизанском и Большемуртинском, где эффективность господдержки колеблется от 1 до 1,1 рубля.
      Ещё больше финансово-хозяйственных брешей в животноводстве. Хотя за последние два года сельхозтоваропроизводители получили 837 миллионов рублей субсидий и удалось несколько снизить темпы сброса поголовья крупного рогатого скота, всё же до серьёзных позитивных сдвигов в отрасли ещё далеко. Производство молока снизилось по сравнению с 2006 годом. 88 сельхозпредприятий края ожидают убытков от производства и реализации молока. Отрицательная рентабельность (без учёта субсидий) будет получена в Абанском, Боготольском, Большемуртинском, Манском, Енисейском, Нижнеингашском, Тасеевском, Тюхтетском, Шарыповском и Уярском районах. Но даже и с учётом господдержки в ряде районов производство молока, единственный ежедневный источник поступления средств, всё равно останется убыточным.
      Анализ эффективности господдержки производства молока, проведённый специалистами краевого агентства сельского хозяйства, выявил, что в нескольких районах этот показатель ниже рубля. А именно: хозяйства получили 88,9 миллиона рублей бюджетных субсидий, а произвели продукции только на 82,3 миллиона.
      Причём в животноводстве также является большой проблемой неудовлетворительная работа руководителей хозяйств и экономистов по формированию приемлемой цены реализации молока. Если средняя по краю цена составляла в прошлом году 8119 рублей за тонну, то многие хозяйства реализовывали молоко и по пять, и по семь тысяч рублей. Причины, как догадываются сведущие люди, здесь опять же разные. Но одна из самых важных — низкое качество молока. Тем паче что более 15 процентов его в крае вообще реализуется несортовым. А ведь свою весомую долю в молочной технологической цепочке имеют ещё и многочисленные посредники-перекупщики, от которых руководители хозяйств почему-то никак не могут (или упорно не хотят) избавиться.
      И вообще, доходит до того, что субсидии на производство молока получают хозяйства, в итоге полностью вырезающие поголовье. Так, в прошлом году восемь сельхозпредприятий получили господдержку в объёме шести миллионов рублей, а к концу года пустили под нож своих последних бурёнок. Это было и в Абанском районе, и в Боготольском, и в Емельяновском, и в Шарыповском.
      Хочется верить, что опыт этот печальный учтён и больше не повторится. Новое время — новые песни. В том числе и бюджетные. И самый первый куплет про то, что казна — действительно не бездонная кормушка. Давно про это говорится, но сейчас уже вроде как всерьёз.