На Южном Урале отклонили почти 40% заявок аграриев на погектарную поддержку

В Челябинской области 249 из 666 сельхозпроизводителей не смогли получить погектарные и иные субсидии из-за задолженности по обязательным сборам и налогам. В ряде случаев долг составлял всего несколько рублей. Представители регионального минсельхоза пытаются урегулировать проблему с налоговой инспекцией. По словам аграриев, урезание субсидий в конечном итоге скажется на государстве, когда производителям, вынужденным воспользоваться банковскими кредитами, нечем будет платить большую часть налогов.

В Челябинской области 249 из 666 сельхозтоваропроизводителей (почти 40%), претендовавших на получение субсидий по несвязанной поддержке в области растениеводства (так называемая погектарная поддержка), получили отказ. Об этом вчера сообщила заместитель министра сельского хозяйства региона Валентина Писарева на заседании комитета законодательного собрания области по аграрной политике.

«Причина в изменении законодательства — ужесточилось условие по отсутствию налоговых долгов на первое число месяца подачи заявления на господдержку. В самый последний момент мы внесли изменения в порядок предоставления субсидий, зарезервировав 70 млн руб. Со 2 по 22 мая был объявлен дополнительный прием документов, но сегодня из тех, кто не получил помощь, заявились только 120. По остальным по-прежнему ситуация очень плохая», — рассказала Валентина Писарева. По ее словам, из-за реорганизации налоговых органов и передачи полномочий пенсионного фонда и фонда соцстрахования информационные базы отрабатываются недостаточно оперативно и в ряде случаев минсельхоз вынужден отказывать в выдаче субсидий из-за задолженности 1-2 руб. На 17 мая погектарную поддержку удалось получить 430 сельхозпроизводителям на общую сумму 441 млн руб. — по 464,7 руб. на гектар посевной площади.

Замминистра сельского хозяйства подчеркнула, что аналогичная ситуация складывается и по другим видам субсидий. Так, средства на развитие мясного скотоводства смогли получить 164 хозяйства, тогда как на аналогичный период прошлого года их было 191. Из-за увеличения финансирования с 50 млн до 370 млн руб. существенно вырос размер субсидии на одну голову: с 3 тыс. до 4 тыс. руб. Число получателей субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, по данным Валентины Писаревой, за год сократилось с 63 до 55. А размер помощи снизился почти в полтора раза, до 1,59 руб. на литр молока (в прошлом году — 2,26 руб.). Это связано с тем, что объем средств федерального бюджета сократился на 50 млн (общий размер составляет около 210 млн руб.).

«Мы обратились в налоговую, чтобы провести инвентаризацию по всему перечню сельхозтоваропроизводителей, чтобы списать недоимку, некоторые долги висят еще с 2003 года, и по ним истек срок исковой давности. Кроме плотной работы с налоговыми органами для решения этой проблемы больше ничего в перспективе мы не видим», — сообщила госпожа Писарева.

Исполнительный директор Союза крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Челябинской области Дмитрий Трофимов сообщил „Ъ-Южный Урал”, что обращений по этой проблеме поступало очень много, часть из них удавалось решить в частном порядке. Фермерам, в большинстве случаев зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, отказывали в субсидии из-за личных долгов.

«Неполучение субсидии для сельскохозяйственного бизнеса всегда существенная потеря. У меня как у сельхозпроизводителя подготовлена земля, у меня планы производственные, я в любом случае должен выполнить задачу, поэтому найду деньги в любом случае. Например, возьму в негосударственных структурах под более высокий процент или полезу в свой кошелек — многие начинают сокращать животноводство, есть масса способов. Естественно, это резко понизит и без того невысокую рентабельность предприятия. Сельхозпроизводители почувствуют масштабы проблемы осенью, когда отдадут заработанное в виде высоких процентов заимодавцам и в итоге останутся без прибыли, а тут начнут хромать выплаты по лизингам и долгосрочным инвестиционным кредитам. В итоге это вернется бумерангом к тому же самому государству», — констатировал господин Трофимов.