Посоветуйте комбайн. Нужно убирать одним комбайном 600 Га за 3-4 дня. Максимальная урожайность 3.6т/га.

два..запросы у вас))я 18метровым опрыскивателем 150га в упор за смену.....а вам 200 на комбайне???????

3,6 Т/ГА, это картофель с такой урожайностью? Вам нужен картофелеуборочный?

Советую Полесье gs30 с жаткой захватом 36 м

Как то так
или http://www.youtube.com/watch?v=0r0XYuZwL5g

Насколько я знаю на них надо делать предзаказ заранее, комбайн показал себя отлично и разлетается как горячие пирожки.

эт который с 6 метровой молотилкой?и движком в полторы тысячи лошадей?

Этот так детские игрушки. Вот какого монстра надо.
http://www.youtube.com/watch?v=WTtFiSa_VEg

Это сампик селекционник, с системой взвешивания, дорогая игрушка, стоит на уровне большого комбайна

Прибавилась земля Нужен комбайн.Что лучше акрос или 2-нивы. какие мнения ?

Claas или Холланд

Лучше акрос. Механизаторов меньше надо. И при урожайности больше 40 нивам тяжко солому жевать.

При такой политике от импорта приходится отказываться. Механизатор 1- это да согласен. Урожай больше 40 у нас не бывает. Механизаторы мои нивы знают хорошо, а акросс для них иномарка, надо думать кого посадить что бы за сезон не ухандокали.
Две нивы 6-лям ещё подстраховка в случае поломки, акросс 1шт 6-лям и самому работать.
У нас некоторые фермера сократили землю взяли новую технику и сами работают ,говорят спать стали спокойнее

Так для информации, на Ниве теперь тоже импортные комплектующие, в частности элементы мостов ведущих колес, и ещё кое чего по "мелочи".

Странно, что Вы удивляетесь... В ЦФО и по 7 тонн и по 10 тонн злаковых с Га убирают.... А картофеля по 30 - 40 тонн с Га!

человеческий фактор приходится учитывать...есть люди..знают нивы..бери нивы...а встанет акрос и уборка встанет..есть старой закалки механизаторы,так им без толку современные комбайны брать,не потянут они их.

Прибавилось земли. А до прибавления чем убирали? Нивы уже есть в хозяйстве?.

По цене 2х нив можно 3-4 дона взять и откапиталить до состояния новых. Весь геморой что на новых нивах что на акросах вызывает замароченость их для удобства управления (кнопочки). В новой ниве так же будет геморой постоянный с гидравликой электрикой и всем тем же что и на акросах или полесьях. Тем более в новых реальях с курсом и прочим какие то импортные оригинальные запчасти будут простои вызывать чуть ли не больше чем старая техника. Вот и выходит старый дон со всеми известными его болячками смотрится очень хорошо. У меня сосед в прошлом году продавал дон за 800, ни кто не брал, в этом году 3 покупателя довели цену до 1.2 ляма и уехал месяц назад.

один нью холланд как два акроса. Сутками без остановок. 2500 га одним нью холландом ребята убирают + шабашки. в этом году еще один нью холланд взяли. На акросы и полеся даже не смотрят

У меня 3 с половиной нивы. Ремонтируют с закрытыми глазами. Благодаря что нет дождей удаётся убирать весь урожай. Один год были дожди осенью пришлось по морозу подсолнечник убирать. Нивы надо срочно менять, а то будет труба осенью. Хотелось бы обновляться одной маркой .

Были мысли про доны, но хочется новенького. Может меньше с ремонтом и востановлением будем заниматься.

Тогда надо акрос брать. Нивы подстрахуют год два. А там и второго возьмёшь. Ну а нивы тогда в утиль. Два акроса заменят пять нив. На новую ниву от старых не очень много можно будет поставить. Это будет уже другая марка.
У меня были нивы и дон, купили вектор, а потом и акрос. Нивы под забором стоят.

полесье 812е хорошие в плане самого комбайна, но мотор 6ка как мтз 2022. Слышал что на заказ можно с ямз236. цена на 2 полесья дороже 2 нив выходит где то 1.2 млн.

Нивы пусть на подстраховке останутся.
А брать смотря сколько денег не жалко если до 5 млн. то либо Вектор либо Палессе 812 (двигатель ставится теперь ЯМЗ) по сути тот же хрен тока в левой руке.Работают оба хорошо.
Если денег от 5 до 6 то Акрос или Палессе 10.Тоже смотря что доступнее, У нас Палессе на 2000 га работает нормально у соседей Акрос тоже все хорошо, а мелочние поломки есть в обоих.
Чисто мое мнение брать Либо Акрос либо 10-ку.Выгрузка повыше.
У нас прицепы тракторные ПТС-11 нашили сверху 60-70 см,по высоте под шнек спокойно встает, без проблем 3 бункера берет семечки, Векторком и 812 конечно проблематично было бы выгрузится.

Тогда уж чего мелочиться сразу полесье 12ку, цена по любому ниже акроса. А если поля ровные и урожайность максимум 30 то жатку 9 метров и в путь. Про полесье тут уже разжёвывали что да как и какие болячки.

У меня самого когда полесье взял нивы в утиль не погнал как все. Пусть ломаются но ходят, комбайнерам премию выдал за дискомфорт и все. Когда выходит полесье и 3 нивы поле на глазах уходит, аж мехток захлебывается. Если денег в первый год не ахти то взять просто 812й на следующий год или попозже еще один, а нивы не выкидывать ни в коем случае.

Если саляра халява канеш можно и 12-ку, у нас у кого попервой были 12-ки в прошлом году все 10-ки взяли. а с жаткой 9-метров не по каждому полю побегаешь.

Если импортные комплектующие пугают, а в некоторых местах они просто не могут не пугать, так как на них целиком потом агрегат-узел в сборе навязывать будут, то предпочтительнее в этом плане полесья будут, там импортных комплектующих намного меньше, т.е. по минимуму. Да вроде и в стоимости они легче, утверждать правда не буду не интересовался, да и интереса мне от этого и нет. Но раз импортные комбайны теперь в запредельной цене благодаря девальвации и расцвету отечественного схм, то выбора особо то и нет. Два три игрока на этом рынке, и каждый со своими "тараканами".

У меня на GS12 12 года выпуска из импортного только три азотных аккумулятора на наклонной и всё. но тем не менее от этого комбайн менее надёжным не стал как ни странно, пугала поначалу их гидравлика но ни единого сбоя не было за три сезона.

12ка не на много больше акроса соляры жрет. А если в уборку трава или влага то перерасход с лихвой окупается.

По другому походу комбайны нынче не продаются, бюджет всё спишет. А кому то возможно из не обласканных бюджетом фермерам комбайны по Госсупсидиям не достались, или могли быть намного дешевле.

Был в рязанской обл. на уборке 2-комбайна полесье 12 . Один полёт нормальный, второй постоянный ремонт. И еще всю уборку регулировали так и не добились нормального обмолота. Голанцы вещь ,только после замены подшипников нашими аналогами не ходят.
Подскажите пожалуста по акросам 580-585-595 что лучше ,отличие. Разница в цене если не ошибаюсь 300, стоит ли переплачивать.

один голландец заменяет два полесья десятку и 812

на сайте РСМ есть функция "сравнить" выбери модели добавь к сравнению и все увидишь

Если чисто зерновые убирать будете, то 580 хватит, да и лучше им будет, если подсолнухи планируете. то 585. 595 лишнее для ваших краев, да и запчасти кое какие на 595 дороже и не всегда будут. А если и на кукурузу ими нацелились, то даже и не думайте, туды только ротор и желательно заморский.

Почему лишнее?
Сам подумываю на будущее, мне семечку и зерновые только.
Мечтаю о 585 или 595 Плюс
580 нет, есть 550.
Разница 550 и 585 в двигателях только. На 585 стоит Каминз более мощный, но по расходу он наверное будет экономичней чем ЯМЗ-236 на 550-ом

585 и 595 Плюс. Там уже отличия в наклонноой камере, очистке и мощности двигателя. Смущает только в 595 Плюс наличие электрорегулировок решет, автоматическое копирование и половразбрасываетль. Вещи конечно удобные, но как это все будет работать? Вызывает сомнение надежность

К оврагам и не ровным полям он болезненно будет относится 595 особенно. На панели молотилки Дона поставили здоровенный бункер, да и ещё внутри подвесили громозденно тяжеленную очистку. Только большие ровные поля, а по другому комбайн через 3 годы в хлам, поломки решетных станов, затирание барабана о панель молотилки с возможностью прогорания панели и возгорания комбайна.

Так бункер там везде одинаковый на всех трех моделях 550,585 и 595 Плюс стоит бункер на 9 000 литров
550, 585 очистка одинаковая.
НА 595 Плюс там уже трехрешетная очистка с двумя каскадами.
Тогда получается вся линейка Акросов не подходит? По большому счету там разница только в двигателях

ААП имел ввиду что после его ухода с РСМ ничего лучше Дона не сделали и просто на шахту дона налепили всякие цацки и большой бункер на 9 кубов . А Дон рассчитали только на кабину сбоку, с другого боку двигатель, и бункер на 6 кубов. И по неровностям обновлённый Дон - Акрос может развалиться.

585 бери.
В 595 больше электроники что снижает надежность.
585 и 550 разница только в двигателях Каминс и ЯМЗ-236 соответсвенно.
Думаю лучше за каминс переплатить.

Ну да в мощности двигателя. Потом у 595 верхнее строение бункера отличается, это лишние детали соответственно масса больше, и очистка по конструкции тяжелее и на ней еще электропривода и провода, что само собой массу тоже не уменьшает, а увеличивает. И потом усиленная наклонка, но там приемный битер перед молотильным барабаном, что тоже увеличило массу. Т. е делаем вывод что 595 значительно тяжелее. А каркас как был доновский так в принципе и остался с кое какими "подкрепепками". Ну и как это потом всё на буераках, и полях со сложным рельефом. И толку от всяких гидрокопирований жаткой, лишние детали и лишние расходы в стоимости покупки. Я же у же неоднократно говорил 595 это страус с головой в песке для югов и их более менее ровных урожайных больших полей, и политический ответ GS12 всего навсего. Не появился бы раньше GS12 никто бы с 595 и не заморачивался. Недальновидный маркетинг повёлся на "гонку вооружений", никто и не задумывлся что дождь из нефтедолларов быстро закончится. В общем сплошная "Битва маркетологов" и не чего более.

влагозащищенный бункер


Можно оперировать конкретными цифрами
550 и 585 масса 13 380
595 масса 14 330
Разница 950 кг
ИМХО самый оптимальный вариант это Акрос 585

Да и к Дону я не причастен, когда его разрабатывали, был еще школьником. Я так свидетель куска эпохи в которой непосрественно-варился, вот и людям маленько открываю глаза, что бы аккуратно велись на маркетинговый глянец.

Ну и что тогда в итоге? Акрос вообще не рассматривать для своих оврагов? или 585 терпимо?

Для фермеров терпимо. С полным бункером мокрого и сырого только поаккуратнее. Вот для промышленного производства, там где технику вытряхивают и эксплуатируют на всю катушку там надо уже более профессиональную импортную технику рассматривать.

Не зря наверное народ импорт берет не взирая на сегодняшнюю цену

Просто зерно и семечка подорожала вместе с долларом. И народ продолжает жировать.

Тоже на 585 смотрю. И завод под боком 400км. А по поводу импорта на сегодня за одного джоника можно взять 3 полесья или акроса.

У меня акрос 580 три года вообще без проблем отработал. Подшипники на натяжителях в конце третьего сезона начали потихоньку сыпаться. Как раньше было на доне, ниве и на векторе. У меня раньше были импортные комбайны и зерновые и картофельные и у них тоже подшипники к концу третьего сезона высыхали и начинали сыпаться. За один импортный действительно можно каждые три года новый акрос покупать и девять лет спокойно работать. А через девять лет у нас из импорта полный хлам получится.
Нормальные комбайнёры к сезону умудряются снять все натяжители, открыв пыльники и добавить свежей смазки. Тогда подшипники по 5-6 лет выхаживают.
Двигателя ЯМЗ на донах работают пока блок не сгниёт, у меня уже 10 лет без проблем. На векторе ЯМЗ шестёрка 5 лет уже отработала. На акросе каминс пока три года без сюрпризов.