Давайте выложим данные по самоходным опрыскивателям,у кого что работало и как?

Сколько я сталкивался с разными, то могу сказать, что самые лучшие отзывы по Диру и Челленжеру. Остальные как-то не выделяюся выработкой и экономикой. В Липецке,Данковский район, видел как Рогатор лётает по полю быстро, по Диру не видел, но слышал, что тоже неплохие машины.

а какие цены на 2015 сезон?

Увольте...в этом сезоне данный вопрос не АКТУАЛЕН

у нас в хозяйстве работает, стара имперадор 3100! вполне нормальный опрыскиватель, но есть конечно и свои минусы!

Приобрели самоходный разбрасыватель-опрыскиватель ТУМАН-2 производство Пегас-агро. Хотелось бы услышать отзывы.

Меня интересуют ответы по существу. А почему я принял решение приобрести эту машину совсем другой вопрос.

Ну очень даже интересный вопрос, очень бы хотелось получить ответ по существу, почему Вы приняли решение приобрести эту машину.

Видел только на выставках и мне показался игрушечным. Рум навешен маленький с одной тарелкой да и ёмкость для опрыскивания маленькая на нормальный вылив и длинные гоны не будет хватать. Зайцев наверное будет хорошо гонять. На шинах низкого давления можно и по солонцам гонять.
Отзывы будем от вас ждать с нетерпением.

ОН малообьемник на шинах низкого давления..летает по полю оченнно быстро..но я не сторонник малообьемников ...а вот удобрения наверное тоже малообьемно кидает... но стоит он ....как небольшой шатл.. где то у нас клепают их..

Какие то вы или недобрые или пишите про Туман1.
Посмотрите разбрасыватель: http://www.youtube.com/watch?v=mnuMw66oL2o
и опрыскиватель: http://www.youtube.com/watch?v=_wlIF9-8ZLk
А решения принимаются не тогда когда для этого получено достаточно информации, а тогда когда не остается времени на размышление.

Это по-русски называется пока жареный петух не клюнет

А давайте, теперь, если так можно сказать на нашу дискуссию посмотрим с другой стороны.
Допустим, несколько талантливых людей придумали машину. Машина, которая не имеет аналогов, которая существенно повышает эффективность использования недешевых, особенно в настоящее время, ресурсов, которая обладает высокой производительностью и универсальностью и которая обеспечивает достаточно высокий комфорт в работе.
Допустим, что есть сельхозпредприятие, которому удалось заработать приличные деньги, которое прикупило соседние брошенные земли и которое хочет их правильно потратить для дальнейшего развития производства. Они узнают, что есть такая техника, которая им позволит это сделать. Вот только завтра она должна подорожать на миллион, кроме того кредитная (лизинговая) организация заканчивает принимать заявки, да до начала работ остается совсем немного времени. К сожалению, отзывов о ней получено недостаточно, да и они от тех к кому посоветовали обратиться производители.
В этих условиях, после серьезного, всесторонне взвешенного анализа принято решение – брать.

продолжение...
И допустим, есть серьезный, в масштабах государства, интернет-ресурс, который должен помогать людям, который должен гордится талантливыми людьми, который должен иметь ответственную гражданскую позицию.

Я считаю, что даже если мои допущения верны на 20 процентов, это все равно должно быть так. Особенно в последнее время.

А теперь, посмотрите на нашу переписку. Я не так сильно удивлен, что некоторые не знают что такое «Туман2» или путают его с «Туианом1», я удивлен и возмущен язвительностью и даже некоторым легким хамством от людей считающих себя экспертами и даже модераторами, отправляющих эту технику «красоваться во дворе» и утверждающих что меня клюнул петух или что-то там про пистолет.

P.S. А техника, видимо, никого и не интересовала раз вы, судя по всему, никак не отреагировали на мои ютубовские ссылки.

Скока стоит у ВАС.

У нас только сельхозпродукция. Она бесценна. Туман2 брали за 3800тр в комплектации с рзбрасывателем 2т, опрыскивателем 28м, двумя комплектами колес, навигационной системой и другой мелочевкой. Двигатель дизельный Исузу плюс кондиционер.

Да вот по ссылке посмотрел, и сразу в глаза бросилось что работает опрыскиватель с открытой форточкой, а в тексте говорится что кондиционер, очиститель воздуха. Я помню тут расказывал про очиститель воздуха как я его на МТЗ 82 установил, так меня тут лунтиком обзывали Так что тут всё в доску эксперты, убеждать в хорошем долго может придётся

Может быть из-за того что опрыскивание ведется на скорости 15-25км/ч до форточки ничего не долетает. Еще знаю что раньше ставили двигатели от Газели а вот на кондиционер их мощности не хватало.

[quote name='ААП' date='2.3.2015, 22:51' post='170175']
Да вот по ссылке посмотрел, и сразу в глаза бросилось что работает опрыскиватель с открытой форточкой, а в тексте говорится что кондиционер, очиститель воздуха.
А могЁт он,водитель, курит находу. В таком объёме кабинки можно" учадеть". Вот и приоткрыл дверцу. И ещё может берданка там - вдруг дичь какая, прибавка к потребительской корзине. А мне понравился агрегат. СПОНСОР , вы обязательно отпишитесь после ..... Унас тут мотался ещё первых модификаций ,маловат объём ёмкости и соответственно расход на га.

Я вспомнил, тоже такой только маленький своими глазами видел, на одном из дней поля, помню он из за горизонта появился и долетел до всёй толпы чтобы его смотреть можно было. А вот большой теперь значит есть, и самое главно наш отечественный. Производителям думаю нужно больше внимание кабине уделить, и её герметичности. А то условия труда штука такая, любое хорошее начинание приговорить сможет. ФСС вон внезапные аттестации рабочих мест придумывает. Даже для офиса, а тут сельхозмашина понимаете.

Почему мы выбрали Туман2.
1.Высокая производительность, складывающаяся из большой ширины захвата (удобрения до 25м, жидкости 27,5м) и скорости (цифры приблизительные: удобрения до 35км/ч, СЗР до 25км/ч). Также производительность обеспечивается автоматической системой регулирования норм внесения при изменения скорости работы.
2.Всепогодность за счет широких колес низкого давления, колесной схемы 4*6, легкой конструктивной массы.
3.Универсальность. Опрыскиватель+разбрасыватель. Два комплекта колес для разных задач.
4.Эффективной работы при ранневесеннем внесении удобрений.
5.Отсутствием уплотнения почвы. Для нас важно на картофеле. Это предотвращает образование комков.
6.Существенно более комфортные условиями работы по сравнению с МТЗ. У меня теперь вместо проблемы кого посадить на три МТЗ с ОП-2000 конкурс на эту машину.
7.Дополнительные заработки у соседей по причине п.1 и п.2.
8.Может быть в ближайшее время реализую мечту: заработает технология, хотя бы частично, точного или точечного земледелия.

Правильно Дмитрий Печников тут написал, по стоимости как космический корабль. 3 800 за этот Туман это перебор ИМХО....НУ максимум 2 500 за него можно дать.
Неужели кроме Тумана за 4 млн нет выбора самоходных опрыскивателей? Интересно Versatile почем, у него и бочка в два раз больше.
Единственный плюс Тумана это резина низкого давления и возможность установки разбрасывателя. Но мне вот разбрасыватель не нужен и необходимости в резине низкого давления тоже особо нет, обычно по сухому работаем.

А это хорошо вносить СЗР на скорости 25 км/ч?

Я не утверждаю что 25км/ч это хорошо. Эту скорость может обеспечить машина за счет пневматической подвески с электронным управлением и широких колес. Оптимальная скорость, на мой взгляд 15-18км/ч, но в некоторых случаях может быть и больше. Единственный недостаток он не работает по десикации высокостебельных культур.

А цена по сравнению с любыми зарубежными минимум в три раза дешевле. А в Вашей задаче без разбрасывателя с одним опрыскивателем можно было уложиться в 3млн.р.

Я на МТЗ работаю с прицепным опрыскивателем на 15 км/ч.




Ну вот Версатайл неужели в 3 раза дороже?

он и по высокостебельным культурам работает и захват 30 метров, и бочка в 2 раза больше чем на Тумане-2. Комфорт даже и сравнивать не надо




За 3 млн можно новый МТЗ взять, установить туда систему кондиционирования и очистки воздуха и опрыскиватель прицепной с бочкой под 4 000 литров с таким же захватом что и ТУман-2 28 метров

Эх...не могу поступиться принципами, как говаривал один персонаж времен перестройки. Как человек отдавший 40 лет славному делу защиты растений, могу сказать что малооб'емные опрыскиватели - чистой воды профанация и чем больше аппарат- тем эта профанация больше. Я понимаю что сердце Русскаго патриота должно трепетать при виде кириллицы на борту опрыскивателя, но в остальном все эти самоделки, собранные умельцами на руинах отечественного машиностроения не должны вводить в заблуждение искушенного Российского хлебороба. При упоминании таких замечательных брендов как Рогатор и Челленджер на глазах наворачивается скупая мужская слеза- слеза дани уважения замечательным инженерам и слеза обиды, за то, что в обозримом будущем эти аппараты не будут доступны нашим крестьянам. А так - да Рогаторы в Данкове бегают по полям уже 10 лет и делают сумасшедшую выработку при очень высоком качестве.
Для тех кто не видел меня долго на страницах уважаемого форума должен сказать, что отошел от дел и подолгу пропадаю на даче, где с интернетом не все ОК. По-прежнему рад отвечать на ваши вопросы, простите ежели тяну с ответом.

Не очень понятно почему Вы считаете этот опрыскиватель малообъеминым. Расход рабочей жидкости 50-300л/Га и трехпозиционные инжекторные форсунки. Маловата, конечно, емкость 2000л, что ограничивает производительность. А про руины машиностроения Вы уж крайне пессимистичны. Посмотрите сайт производителя пегас-агро и особенно отзывы потребителей. Не думаю что крестьяне будут необъективны. Надеюсь Ваше мнение слегка изменится.

sprayman этот Туман-2 как я понял щелевой опрыскиватель. Малообъемник это просто Туман, а Туман-2 щелевой.


Сердце почему то больше трепещет не от кириллицы на борту опрыскивателя, а от цен в прайс листе. 4 млн, ЕМНИП за эти деньги недавно как раз Рогатор или Челенджер можно было взять, но разве можно их сравнить? Что можно было получить за 4 млн купив Рогатор и что получишь отдав 4 млн за эту поделку? Жалкое подобие

Да сайты у нас рисовать научились, это дело не хитрое. А если перед крестьянином поставить Челенджер и Туман-2 за равную цену и увидим сразу, что выберут крестьяне.

Вот и я про то же. Сегодняшний прайс хорошей машины не по карману, что весьма печально. А на Рогатор можно и бункер для удобрений навешивать с хорошим расходом, что тоже в плюс. А уж оператору с тройной фильтрацией воздуха в кабине и шикарным рабочим местом можно только позавидовать.

Вот и я про то же. Сегодняшний прайс хорошей машины не по карману, что весьма печально. А на Рогатор можно и бункер для удобрений навешивать с хорошим расходом, что тоже в плюс. А уж оператору с тройной фильтрацией воздуха в кабине и шикарным рабочим местом можно только позавидовать.

Из за нашей бедности нам и впаривают эти Туманы втридорога, а куда деваться?
Пошлинами, курсом рубля задрали цены на Рогатор в небеса и субсидии на него не дадут.

А Вы смотрели отзывы прежде чем утверждать про сайты. Видимо нет. Советую.
Туман 2 также комплектуется разбрасывателем удобрений с настройкой любой нормы внесения МУ. Также стоит система фильтрации и кондиционер.

У вас на сайте даже имена руководителей хозяйств неправильно написаны исправьте, хотелось бы отзывов от руководителей у кого есть в хозяйстве Рогатор или Челенджер. В сравнении. А в этих отзывах одни общие фразы, "машина хорошая, машина производительная )), но дороговато конечно". Я не против этого Тумана-2, но считаю что цена завышена в два раза


Комплектовать можно чем угодно, главное как это все функционирует в сборе, что из себя представляет агрегат в целом

Это я вам могу сказать только через месяц-полтора. А еще по поводу доступности я его взял через росагролизинг с авансом 1млн.р. остальное на 5 лет при 2% годовых удорожания. Вот и сравнивайте теперь варианты.

А я что то в прайсе росагролизинга не нашел его. Что тут сравнивать, если выбора нет. Мы же не доступность сравниваем, а технику. По доступности хорошая техника конечно далеко позади это и огорчает

В РАЛе уже много чего нет. Цены пересматриваются. Я успел в последний день января.

А как там Барс казанский поживает? Правда Гицель от него не в восторге в плане качества исполнения, но в целом это всё же большой шаг в перед по сравнению с Туманом-2.

А у Гицеля Барс разве, не иномарка какая то?

Ну и как тут говорить о доступности. Ща еще миллион к цене пририсуют, на пустом месте. А что?! можно! Конкуренты то подорожали в рублях. Можно и на Туман-2 смело ценник задирать, без всякого улучшения качества или характеристик

А вот здесь хотелось бы услышать хотя бы какие-нибудь аргументы. Тем более что как раз Туман2 новая разработка.

По моему мнению, лидеры Дир и Челенджер.

И что в нем нового по сравнению с тем же Барсом? Широкопрофильная резина?

Наткнулся на цены Туман и Туман-2, может пригодятся кому, ссылка не на сайт производителя, за рекламу не сочтут? Просто для кругозора http://www.mcx.ru/documents/file_document/...w/31823.133.htm

Кто чего плохого скажет о HAGIE STS 12. Возможно у кого есть негативный опыт?

В принципе опрыскиватель неплохой. Видел в работе. Клиренс хороший но сервис и запчати никакие. Да и штанга спереди не нравится мне. Воняет весь в рабочем растворе. Хороший сервис, запчасти и штангу назад и будет супер!

Абсолютно с вами согласен. Но сервиса не было и в лучшие времена. И штангу никто разворачивать не будет. Мечты, мечты...

А у нас как раз переднее размещение штанги рассматривают как преимущество, ведь центральную часть штанги при необходимости можно перенести назад?!? Даже появилось такое высказывание:"оператор работавший на опрыскивателе с передним размещением штанги никогда не сядет на машины с ее задним размещением". А по сервису, что частые ремонты?

[quote name='Andrey84' date='6.3.2015, 19:54' post='171057']
А у нас как раз переднее размещение штанги рассматривают как преимущество, ведь центральную часть штанги при необходимости можно перенести назад?!? Даже появилось такое высказывание:"оператор работавший на опрыскивателе с передним размещением штанги никогда не сядет на машины с ее задним размещением". А по сервису, что частые ремонты?
[/mquote]
Мечтайте дальше. Дело не в частых ремонтах. Поставки запчастей и комплектующих занимают месяцы и годы. Нет складов и ремонтной базы.

[quote name='Andrey84' date='6.3.2015, 19:54' post='171057']
А у нас как раз переднее размещение штанги рассматривают как преимущество, ведь центральную часть штанги при необходимости можно перенести назад?!? Даже появилось такое высказывание:"оператор работавший на опрыскивателе с передним размещением штанги никогда не сядет на машины с ее задним размещением". А по сервису, что частые ремонты?
[/mquote]
Мечтайте дальше. Дело не в частых ремонтах. Поставки запчастей и комплектующих занимают месяцы и годы. Нет складов и ремонтной базы.