31.01.13
Путин поручил разработать дорожные карты развития отраслей экономики.
Развивать генную инженерию, фигурирующую в поручении, полагаю, не стОит. Во-первых, запрет на продажу в России ГМО защитил бы внутренний рынок и создал бы условия для развития сельскохозяйственного производства, во-вторых благотворно сказался бы на здоровье нации.
Сельское же хозяйство развивать нужно.
Поэтому Партия Дела разработала Дорожную Карту Развития Сельского Хозяйства.
В документе простым русским языком, но с фактами и понятными выкладками показано, что Россия может утроить объём производства продовольствия и должна кормить миллиард человек.
В разработке карты принимали участие многие известные специалисты-аграрии, они внесли много правок, но с главным посылом о том, что потенциал России огромен и не используется, согласны все.
Актуальность:
Реализуемая государством аграрная политика привела к тому, что сельское хозяйство находится в упадке, а качество жизни почти 40 млн. сельских жителей неудовлетворительно. По большинству продуктов сельского хозяйства после 20 лет реформ и технологического развития не достигнут уровень производства 90-х годов. 30,5% населенных пунктов Российской Федерации (в первую очередь сельских) относятся к разряду вымирающих, то есть имеют население менее 10 человек. Потребление мяса значительно отстает от гигиенических норм и уровня потребления развитых стран. Заработная плата в сельском хозяйстве более чем в 2 раза отстает от средней по стране, а уровень безработицы на селе почти вдвое выше, чем в среднем по экономике.
Государство ограничивало рост цен на сельхозпродукцию, в результате, рентабельность сельхозтоваропроизводителей оказалась почти втрое ниже, чем, например, в США, что сделало отрасль инвестиционно непривлекательной. Низкие инвестиции, в свою очередь, привели к неконкурентоспособности отрасли. Ситуация усугубилась со вступлением РФ в ВТО. Условия присоединения резко обострили неравенство конкурентной борьбы отечественных и зарубежных сельхозтоваропроизводителей. Позиция государства и Минсельхоза, в частности, была крайне вялой, не было выработано никаких адекватных мер. Ситуация резко контрастирует с тем, как вел себя Евросоюз после раунда переговоров в Дохе. Когда развивающиеся страны поставили вопрос о необходимости снижения дотаций для сельского хозяйства, ЕС не только не сократил поддержку крестьян, а даже увеличил ее, распределив по статьям, которые не запрещены ВТО.
Сложившаяся ситуация требует решительных мер, а именно: разработка и реализация Разумной Аграрной политики. Промедление может стоить России продовольственной безопасности, а 40 млн. сельских жителей поставить на грань выживания.
Предлагаем Карту вашему вниманию:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
PDF-версия
Оригинал
Развивать генную инженерию, фигурирующую в поручении, полагаю, не стОит. Во-первых, запрет на продажу в России ГМО защитил бы внутренний рынок и создал бы условия для развития сельскохозяйственного производства, во-вторых благотворно сказался бы на здоровье нации.
Сельское же хозяйство развивать нужно.
Поэтому Партия Дела разработала Дорожную Карту Развития Сельского Хозяйства.
В документе простым русским языком, но с фактами и понятными выкладками показано, что Россия может утроить объём производства продовольствия и должна кормить миллиард человек.
В разработке карты принимали участие многие известные специалисты-аграрии, они внесли много правок, но с главным посылом о том, что потенциал России огромен и не используется, согласны все.
Актуальность:
Реализуемая государством аграрная политика привела к тому, что сельское хозяйство находится в упадке, а качество жизни почти 40 млн. сельских жителей неудовлетворительно. По большинству продуктов сельского хозяйства после 20 лет реформ и технологического развития не достигнут уровень производства 90-х годов. 30,5% населенных пунктов Российской Федерации (в первую очередь сельских) относятся к разряду вымирающих, то есть имеют население менее 10 человек. Потребление мяса значительно отстает от гигиенических норм и уровня потребления развитых стран. Заработная плата в сельском хозяйстве более чем в 2 раза отстает от средней по стране, а уровень безработицы на селе почти вдвое выше, чем в среднем по экономике.
Государство ограничивало рост цен на сельхозпродукцию, в результате, рентабельность сельхозтоваропроизводителей оказалась почти втрое ниже, чем, например, в США, что сделало отрасль инвестиционно непривлекательной. Низкие инвестиции, в свою очередь, привели к неконкурентоспособности отрасли. Ситуация усугубилась со вступлением РФ в ВТО. Условия присоединения резко обострили неравенство конкурентной борьбы отечественных и зарубежных сельхозтоваропроизводителей. Позиция государства и Минсельхоза, в частности, была крайне вялой, не было выработано никаких адекватных мер. Ситуация резко контрастирует с тем, как вел себя Евросоюз после раунда переговоров в Дохе. Когда развивающиеся страны поставили вопрос о необходимости снижения дотаций для сельского хозяйства, ЕС не только не сократил поддержку крестьян, а даже увеличил ее, распределив по статьям, которые не запрещены ВТО.
Сложившаяся ситуация требует решительных мер, а именно: разработка и реализация Разумной Аграрной политики. Промедление может стоить России продовольственной безопасности, а 40 млн. сельских жителей поставить на грань выживания.
Предлагаем Карту вашему вниманию:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
PDF-версия
Оригинал
По этой статье комментариев нет. Обсудить статью
