23 декабря 2024 г., Понедельник
РЕГИСТРАЦИЯ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ИНСТРУМЕНТЫ РЫНКА
СПРАВОЧНИК
СЕЛЬХОЗТЕХНИКА
УЧАСТНИКАМ
СЕРВИС
ПОИСК ПО САЙТУ
Введите слово или фразу:
Искать в разделе:


Следствие пошло по зернышку. Главу «Сибирского зернового фонда» обвиняют в махинациях

25 февраля 2011 08:46
В Омске началось рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «Сибирский зерновой фонд» Павла Конченко. Следствие инкриминирует предпринимателю мошенничество, присвоение денежных средств, а также незаконное получение кредита. Ущерб от деятельности бизнесмена, по оценке Генпрокуратуры, составил более 37 млн руб. Глава ЗАО своей вины не признает.


О начале судебного разбирательства по уголовному делу генерального директора ЗАО «Сибирский зерновой фонд» Павла Конченко сообщили вчера в пресс-службе Генпрокуратуры РФ. Следствие инкриминирует предпринимателю совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата в особо крупном размере»), ч. 1 ст. 176 («Незаконное получение кредита») и ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере»). Помощник председателя Ленинского райсуда Омска Елена Назаренко вчера пояснила „Ъ“, что на первых процессах судья Сергей Чередняков проводил опрос свидетелей. Первое судебное заседание состоялось 14 февраля.

Уголовное дело в отношении 46-летнего Павла Конченко было возбуждено в феврале 2009 года. По версии следствия, бизнесмен с октября 2007 года по июль 2008 года продал более 1,2 тыс. т пшеницы, принадлежавшей ООО «Агропромышленная компания (АПК) „Титан“». Зерно находилось на хранении у «Сибирского зернового фонда». «Из распроданного объема около 500 т он передал фирме ООО «Русское поле», учредителем которой был сам Конченко. Ущерб владельцу зерна от продажи причинен на сумму более 3,2 млн руб.», — подчеркнули в пресс-службе Генпрокуратуры России. «Представители «Титана» установили факт недостачи, длительное время вели переговоры и пытались в судебном порядке взыскать с обвиняемого причиненный им ущерб. В итоге обратились в правоохранительные органы», — пояснил „Ъ“ старший прокурор отдела облпрокуратуры Василий Бондарев.

Еще одним эпизодом дела стало получение бизнесменом в феврале 2008 года «по подложным документам об успешном финансовом состоянии предприятия» в омском филиале ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья „Примсоцбанк“» 20 кредитов на 20 млн руб. На самом деле, считает следствие, предприятие Конченко «несло большие убытки» и не могло рассчитаться по долгам. «Полученными от банка деньгами Конченко распорядился по своему усмотрению», — заявили в пресс-службе Генпрокуратуры.

Силовики также инкриминируют гендиректору «Сибирского зернового фонда» мошенничество с деньгами московского ЗАО «Кормозаготовка». По версии следствия, в апреле 2008 года Павел Конченко заключил со столичной компанией контракт на поставку 540 т пшеницы, однако зерно так и не предоставил. «Полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере 5,2 млн руб. он потратил на погашение долгов ЗАО „Сибирский зерновой фонд“», — считают в Генпрокуратуре. Сразу после возбуждения уголовного дела с Павла Конченко была взята подписка о невыезде. Потерпевшие предъявили ему иски на 37 млн руб.

В апреле 2010 года ЗАО «Сибирский зерновой фонд» по иску налоговой инспекции за долг в 6,4 млн руб. решением арбитражного суда Омской области признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Потерпевшие свои средства вернуть не надеются. «Мы заявили гражданский иск к предприятию Конченко на сумму 5,43 млн руб. Решением арбитражного суда Москвы с «Сибирского зернового фонда» взыскано 6,35 млн руб. с учетом пени, однако эти средства мы не получили. То, что предприятие не вернет нам эти деньги, мы уверены на 100%, ведь все имущество заложено в банке. У нас нет желания посадить его, ведь тюрьма еще никого не исправляла. Должно быть материальное наказание», — отметил адвокат ЗАО «Кормозаготовка» Виталий Григорьев-Александров.

Адвокат Павла Конченко Галина Ильина сообщила „Ъ“, что сейчас ее клиент руководит принадлежащим ему ООО «Русское поле». «Мой подзащитный остается на той же позиции, что и на следствии, — своей вины он не признает. По моему мнению, это можно рассматривать как предпринимательский риск. Тем более что все потерпевшие, за исключением «Титана», имеют решение омского арбитражного суда о взыскании денег по договорам неисполненных обязательств», — подчеркнула адвокат господина Конченко.

Следующее судебное заседание по уголовному делу Павла Конченко назначено на 10 марта.

Установите мобильное приложение Зерно Он-Лайн: