Приморский край: Деньги для посевной ищут... не в банках

Посевная в этом году идет не гладко. Об этом говорят все официальные сводки. В целом отставание составляет 6 тыс. га. Впрочем, паники у крестьян нет. По крайней мере, устойчивые хозяйства оценивают общую ситуацию с посевной в этом году как вполне традиционную. При этом площади посевов по плану только растут. В этом году на 12% больше, чем в прошлом, посеяно сои и на 3% - ранних зерновых.

Все последние годы крестьян последовательно приучали к банковским кредитам. И, надо признать, приучили. Объемы кредитов, полученных сельхозпредприятиями на эти цели, росли ежегодно. И только в этом году ситуация стала заметно меняться. Банки изменили условия кредитования, увеличив процентную ставку, хотя государство, в принципе, попыталось выровнять ситуацию. И если, по данным Россельхозбанка, в прошлом году ставка была 14% при субсидировании 2/3, то в этом году поднялись и ставка до 18%, и субсидирование до 80% ставки. Возросли и требования к залоговому имуществу. К тому же часть хозяйств не рассчиталась с банками за прошлогодние кредиты. По данным Россельхозбанка, количество пролонгированных в этом году договоров выросло с 10% прошлого года до 30-40%. В итоге некоторые хозяйства теперь не столь охотно идут за деньгами в банк, предпочитая иные источники финансирования посевной.

Благо источников в последние годы заметно прибавилось. Альтернатива банку - Продагентство. Оно традиционно кредитовало не столько деньгами, сколько материальными ресурсами под будущий урожай. В последние годы интерес крестьян к этому источнику неуклонно падал. Слишком невыгодными по сравнению с банком были его условия. Впрочем, не столь жесткие требования к залоговому имуществу, как в банках, привлекали некоторые хозяйства именно сюда. Но эта организация - не единственный сегодня альтернативный кредитор, к подобной практике прибегают и другие предприятия. Например, "Приморская соя", по некоторым данным, планирует в этом году кредитовать производство сои на 100 млн руб., на 20 млн руб. - "Михайловский бройлер", на 5 млн - "Уссурийская птицефабрика". Уже не первый год финансируют производство овощей некоторые овощехранилища.

Подобная практика кредитования при всей простоте ее реализации самими сельхозпредприятиями оценивается все же неоднозначно. Как рассказывают крестьяне, в некоторых районах от нее вообще отказались. Тем более она странно выглядит в ситуации, например, с "Приморской соей", оставившей столь значительные долги крестьянским хозяйствам за прошлогодние поставки сои. "Мы не работаем с кредитами, - говорит руководитель крестьянско-фермерского хозяйства Октябрьского района Валерий БУРМИСТРОВ, - всегда обходились собственными средствами в посевную. Но в этом году "Приморская соя" должна нам вместе с транспортными расходами около 1 млн рублей за поставленную осенью продукцию. Руководство обещало в первых числах апреля рассчитаться с долгами, но до сих пор ничего не вернули. А ведь мы в этом году увеличили посевную площадь на 150 га. Где теперь брать деньги?".

"В банках сегодня есть, конечно, некоторый формализм, но он не настолько отягощает ситуацию, чтобы пользоваться другими источниками кредитования, - считает руководитель ООО "Черниговский продукт" Владимир ХИЖИНСКИЙ, - и уж тем более не стоит отдавать урожай кому бы то ни было без предоплаты. Нам ведь никто ничего не предоставляет без счета. А теперь крестьяне не могут получить свои деньги у "Приморской сои" и вынуждены где-то добывать средства на проведение посевной. Я думаю, крестьяне отчасти сами создали себе эту проблему. К сожалению, до сих пор обучение сельских руководителей идет путем битья".

Впрочем, не все проблемы, связанные с кредитованием сельхозпроизводства, зависят от самих производителей. Практика использования банковских средств вынуждает изначально далеко не самые богатые сельские предприятия идти на ощутимые дополнительные расходы.

"Принципиальных проблем с кредитованием нет, - говорит директор ЗАО "Милоградовское 1" Ольгинского района Сергей РЕДЬКИН. - Помимо кредитования полевых работ, мы получили в банке и инвестиционный кредит в 20 млн руб. на приобретение техники и оборудования. Вот тут и возникли наши проблемы. Теперь мы оказались в ситуации, когда не можем напрямую купить технику у того продавца, которого планировали. Нас обязывают приобретать ее только у предприятия, аккредитованного в Россельхозбанке. В итоге что получается? Мы знаем, где удобнее ее приобрести, и ищем аккредитованную компанию для того, чтобы она купила это все. На этих сделках мы как минимум теряем процентов 10 от общей стоимости. И счет этих потерь идет на миллионы. Кроме того, кредит в банке не могут дать до тех пор, пока не поступит техника, а предприятие-продавец не хочет грузить ее без оплаты. Может быть, эта перестраховка и хороша для центральных районов страны, когда техника через неделю после покупки уже в производстве работает. Но мы больше месяца ждем, когда ее нам доставят с Рязанской области или Подмосковья".