«Петровна» ушла к другому. Директор маслозавода «Солярис» обвиняется в махинациях с активами предприятия

Прокуратура Центрального округа Краснодара объединила в одно производство два уголовных дела по факту хищения имущества маслозавода «Солярис». По версии следствия, директор завода Александр Маринин в 2017 году продал предприятие, скрыв тот факт, что оно находилось в залоге Росэнергобанка по обязательствам аффилированной компании «Солярис-М» с долгом 958 млн руб. Кроме того, бывшая владелица завода Наталья Данилова утверждает, что не давала своего согласия на продажу активов. Александр Маринин не признает себя виновным, утверждая, что был номинальным директором предприятия и об обстоятельствах сделок ему ничего не известно.

В Краснодаре полиция начала расследование объединенного уголовного дела в отношении директора ООО «Солярис» Александра Маринина и неустановленных лиц, обвиняемых в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщил “Ъ-Юг” старший помощник прокурора Краснодарского края Антон Лопатин.

Ранее дело в отношении Александра Маринина было направлено в Первомайский райсуд Краснодара, однако суд вернул его в прокуратуру для устранения препятствия к рассмотрению и соединения с другим делом, которое еще расследуется полицией.

Обвинение полагает, что в период с октября по декабрь 2017 года господин Маринин организовал продажу недвижимого и движимого имущества ООО «Солярис», а также товарного знака «Масло “Петровна”».

Покупателем актива выступило краснодарское ООО «Союз», заплатившее за имущество 255 млн руб. При этом, как считает следствие, Александр Маринин умышленно умолчал о том, что ООО «Солярис» является поручителем по двум кредитным договорам на общую сумму 800 млн руб., заключенным в 2016 году между КБ «Росэнергобанк» (РЭБ) и московским ООО «Солярис-М», аффилированным с ООО «Солярис» (основным учредителем обеих компаний с долей более 90% является Наталья Данилова). Кроме того, по мнению обвинения, при совершении сделки с ООО «Союз» директор ООО «Солярис» намеренно умолчал о других юридически значимых фактах, тем самым введя покупателя в заблуждение, после чего вместе с сообщниками якобы намеревался похитить полученные деньги.

В ходе предварительного слушания в суде защита Александра Маринина попросила вернуть дело прокурору, так как, по мнению адвоката Дмитрия Полозкова, в обвинительном заключении отсутствует указание на способ совершения преступления. Суд отчасти согласился с этим доводом, указав на то, что у следствия имеются данные о прекращении действия поручительства и залога в пользу РЭБ в момент продажи имущества ООО «Солярис». Заявление об иных юридически значимых обстоятельствах, которые, по мнению следствия, скрыл от покупателя Александр Маринин, судья Николай Щелочков счел недостаточно конкретизированным, что также было отнесено судом к существенным нарушениям при составлении обвинительного заключения.

Кроме того, свидетель Наталья Данилова, основной учредитель ООО «Солярис» и ООО «Солярис-М», сообщила суду, что по ее заявлению органами МВД расследуется другое уголовное дело о хищении у нее прав на имущество завода.

Госпожа Данилова утверждает, что она не давала согласия ни на привлечение крупных кредитов в РЭБ, ни на продажу завода компании «Союз», а все ее подписи на документах поддельные.

В свою очередь, Александр Маринин не признает себя виновным и утверждает, что был номинальным директором предприятия, об обстоятельствах сделок ему ничего не известно.

Маслоперерабатывающий завод «Солярис» (в настоящее время — «Союз») в Динском районе Краснодарского края был введен в эксплуатацию после реконструкции в 2014 году, объем вложений составил 500 млн руб., предприятие перерабатывает до 500 т семян подсолнечника в сутки, производит масло под брендами «Петровна», «Масловъ», «Жемчужина Востока» и «Жемчужина Кубани».

Кредитные средства, которые «Солярис-М» в 2016 году привлекал на закупку подсолнечника, не возвращены. «Солярис-М» проходит процедуру банкротства, основной кредитор — Агентство по страхованию вкладов (конкурсный управляющий ликвидированного в 2017 году Росэнергобанка), объем предъявленных должнику требований — 958 млн руб.

Получить комментарий защиты Александра Маринина не удалось — его адвокат Дмитрий Полозков отказался общаться. Телефон приемной маслозавода «Союз» не ответил.

В АСВ “Ъ-Юг” сообщили, что агентством были поданы иски об оспаривании сделок.

В настоящее время судом назначена экспертиза для установления рыночной стоимости объектов недвижимости на дату их отчуждения в пользу ООО «Союз». Конкурсный управляющий намерен добиться восстановления за ООО «Солярис-М» задолженности по кредитам и признания за Росэнергобанком права залога на объекты недвижимости для их дальнейшей реализации в интересах кредиторов.