Суд: для «Содружества» ввезли сою с 29-кратным превышением нормы пестицидов

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области о наложении штрафа на компанию «Балтсервис» (подконтрольна управляющей компании «Содружество»), которая занимается оформлением ввоза сырья для ГК «Содружество» за несоответствие ввезенных соевых бобов действующим в РФ техническим регламентам. Соответствующее решение опубликовано в картотеке суда.

Как видно из опубликованного решения, в ходе проведенной управлением проверки было установлено, что ввезенная обществом партия соевых бобов генномодифицированных линий для промышленной переработки урожая 2018 года объемом 32 тыс. тонн из Бразилии не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» по показателю пестициды — глифосат (4,33 мг/кг при норме не более 0,15 мг/кг).

В марте на «Балтсервис» был составлен протокол, а затем чиновники обратились в суд для привлечения компании к ответственности.

«Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на недопущение правонарушения, в материалы дела не представлено. Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения, доводы общества об обратном противоречат положениям действующего законодательства», — говорится в решении суда. Также суд отметил, что доводы «Балтсервиса» о несоблюдении сроков административного производства и срока давности противоречат материалам дела, и назначил штраф в размере 100 тыс. руб.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Продукция переработки соевых бобов реализуется «Содружеством» в том числе калининградским сельхозпроизводителям в качестве кормов для животных.

В «Содружестве» «Новому Калининграду» сообщили, что у компании есть успешный опыт споров в суде с Россельхознадзором в части нарушения техрегламентов. В частности 7 мая калининградский арбитраж отказал в удовлетворении заявления Россельхознадзора. На данный момент мотивировочная часть решения по данному иску не опубликована.