Корней Биждов: прогнозы НСА о негативных последствиях «единой субсидии» для агрострахования подтверждаются
За девять месяцев 2017 года страховщики заключили 56 240 договоров в сегменте агрострахования - на 18,6% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Наибольшее снижение произошло в страховании с господдержкой, где количество заключенных договоров снизилось почти на 54% - с 1441 до 664 единиц. При этом сборы страховщиков, работающих на агарном рынке, составили менее 3,2 млрд рублей – это на 57% меньше, чем за девять месяцев 2016 года. В сегменте страхования с господдержкой сборы снизились на 68% - с 6,4 млрд рублей до 2 млрд рублей.
«НСА неоднократно предупреждал о неизбежном падении на рынке агрострахования с господдержкой, - говорит президент НСА Корней Биждов, комментируя итоги 3-х кварталов. – На примере мировой практики мы можем наблюдать, что стабильность условий субсидирования аграриям расходов на страхования – одно из важных слагаемых успеха этого сегмента. У нас же в конце прошлого года не только резко изменились условия субсидирования при включении расходов на страхование в «единую субсидию», но и в целом объем субсидий был снижен. Усугубила проблему неготовность нормативной базы, когда методику определения страховой стоимости опубликовали только к середине декабря. В результате объем субсидий с января по сентябрь 2017 года снизился более чем в четыре раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – с 2 млрд рублей до 487 млн рублей».
По данным ЦБ и НСА, на перовом месте по объему начисленной премии по агрострахованию с господдержкой – Москва (переместилась с 3-го места); на втором – Воронежская область, по итогам 3-х кварталов 2016 года занимавшая 6-е место в рейтинге. Третье и четвёртое места занимают Орловская и Липецкая области (переместившись с 9-го и 10-го места по итогам 3-х кварталов 2016 года). Далее идет Ставропольский край, лидировавший в 2016 году по сборам страховых премий. На 6-м месте Республика Татарстан (переместилась с 5-го места); Курская область переместилась с 8-го на 7-ое место, Пермский край на 8-е с 12-го, Республика Мордовия – с 11-го места на 9-е. Замыкает десятку Брянская область, которая переместилась на эту строку с 15 места годом ранее. Белгородская область, ранее входившая в число лидеров по страховым премиям, оказалась на 15-м месте. В «антирейтинге» по страховым сборам оказались Самарская область (7-ое место годом ранее) и Краснодарский край (2-ое место по итогам трех кварталов 2016 года). Последние три региона – Белгородская, Самарская области и Краснодарский край в этом году были вынуждены вообще отказаться от господдержки сельхозстрахования.
Сравнение по начисленной страховой премии по страхованию с господдержкой за 9 месяцев 2016 и 2017 гг. |
|||||
№ п/п |
Федеральный округ |
Наименование субъекта РФ |
Страховая премия (начисленная) с ГП, млн руб. |
||
9 мес.2016 |
9 мес.2017 |
||||
1 |
ЦФО |
Москва |
761,57 |
412,11 |
|
2 |
ЦФО |
Воронежская область |
551,00 |
393,43 |
|
3 |
ЦФО |
Орловская область |
301,81 |
245,34 |
|
4 |
ЦФО |
Липецкая область |
228,29 |
154,82 |
|
5 |
СКФО |
Ставропольский край |
895,17 |
146,89 |
|
6 |
ПФО |
Республика Татарстан |
552,20 |
131,77 |
|
7 |
ЦФО |
Курская область |
314,30 |
131,25 |
|
8 |
ПФО |
Пермский край |
92,91 |
77,68 |
|
9 |
ПФО |
Республика Мордовия |
106,60 |
62,68 |
|
10 |
ЦФО |
Брянская область |
53,52 |
61,77 |
|
15 |
ЦФО |
Белгородская область |
650,82 |
35,05 |
|
85 |
ЦФО |
Самарская область |
441,68 |
-8,40 |
|
86 |
ЮФО |
Краснодарский край |
804,43 |
-243,26 |
По федеральным округам ТОП-3 лидеров по сбору премий по сравнению с прошлым годом не изменился. На первом месте по сумме страховых премий – Центральный федеральный округ, где с января по сентябрь сборы страховщиков составили 1,5 млрд рублей (2,9 млрд рублей за аналогичный период 2016 года). На втором месте – Приволжский федеральный округ – 400 млн рублей (1,34 млрд рублей годом ранее) и Северо-Кавказский федеральный округ – 147 млн рублей (897 млн рублей за 9 месяцев 2016 года). Далее идут Сибирский федеральный округ – 106 млн рублей (7-е место и 71 млн рублей по итогам трех кварталов 2016 года); Северо-Западный федеральный округ – 65 млн рублей (109 млн в 2016 году); Дальневосточный федеральный округ 26,6 млн рублей (166,4 млн рублей по итогам 3-х кварталов 2016 года); Уральский – 7,3 (0, 6 млн рублей в 2016 году) и Южный федеральный округ, в котором по итогам 3-х кварталов 2016 года сборы составляли более 840 млн рублей, а с января по сентябрь 2017 года округ не только не показал сборов, но и ушел в «минус» на 191 млн рублей. По оценкам экспертов, такой результат произошел из-за неопределенности с субсидированием: аграрии стали расторгать ранее заключенные договоры с господдержкой.
«В подавляющем большинстве стран с развитым агробизнесом государство поддерживает своих сельхозпроизводителей, и субсидирование агрострахования – один из видов эффективной поддержки, - говорит Корней Биждов. – На протяжении нескольких лет агрострахование в России демонстрировало стабильный рост. Однако результаты трех кварталов 2017 года наглядно продемонстрировали, как одно неверное решение может обрушить этот сегмент. По итогам 2017 года АПК в России остается одним из лидирующих по темпам роста и привлекательным для инвестиций секторов экономики. В ближайшее время государство планирует не снижать поддержку АПК, оставляя субсидии на уровне примерно 242 млрд рублей в год. Однако правило любого бизнеса – просчитывать риски. Поэтому фактическое исключение из поддержки сельхозпроизводителей агрострахования – это не только риск для конкретных хозяйств на миллиарды рублей, но и высокая вероятность потери стабильности для АПК страны».