РИАС такое дело - Бывших руководителей аграрного холдинга обвиняют в махинациях с активами

В отношении бывшего совладельца и гендиректора обанкротившегося ООО «Росинтерагросервис» Анатолия Хаака и руководителя также признанного банкротом ОАО «Дружба» Евгения Константинова выдвинуты обвинения в преднамеренном банкротстве. В ноябре материалы расследования прокуратура Краснодарского края вернула на доследование. По предварительным данным, ущерб, нанесенный кредиторам «Дружбы» в результате действий обвиняемых, составил 1 млрд руб.

О том, что в отношении Анатолия Хаака, экс-гендиректора ООО «Росинтерагросервис» (РИАС), и бывшего руководителя входящего в него ОАО «Дружба» (Приморско-Ахтарский район) Евгения Константинова расследуется уголовное дело по обвинению в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ), стало известно из публикации на сайте Краснодарского краевого суда. Как следует из материалов дела, имущество «Дружбы» было незаконно заложено по обязательствам других структур РИАС, который обанкротился с крупным долгом. По данным ГУ МВД по Краснодарскому краю, «в результате противоправной деятельности обвиняемых причинен ущерб на общую сумму более 1 млрд руб». Уголовное дело в отношении топ-менеджеров было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Краснодарскому краю в июле 2016 года. В ноябре оно было передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, однако прокуратура вернула дело в следственные органы для устранения выявленных недоработок. Пояснять более подробно причины такого решения в прокуратуре не стали. В настоящее время обвиняемые находятся под подпиской о невыезде. Максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемой обвиняемым статьей — шесть лет лишения свободы.

Анатолий Хаак был гендиректором и соучредителем ООО «РИАС» с момента его создания в 2003 году. К 2009 году холдинг стал одним из лидеров зернового экспорта: на его долю приходилось более 10% объема вывоза российского зерна. С 2008 по 2011 год РИАС получил в ПАО «Сбербанк России» и других банках более 7 млрд руб. кредитов. В 2010 году после введения запрета на вывоз российского зерна за рубеж у холдинга возникли финансовые сложности, а в 2011 году началось банкротство входивших в него фирм. Конкурсный управляющий ОАО «Дружба» выявил признаки преднамеренного банкротства, в том числе заведомо невыгодные сделки на 55 млн руб., заключенные директором «Дружбы» Евгением Константиновым, а также договор залога и поручительства в пользу ООО «РИАС» на 1,3 млрд руб. в отношении всего имущества предприятия, что, по мнению управляющего, в конечном итоге привело к прекращению деятельности «Дружбы».

Именно сделки залога и поручительства стали предметом расследования в уголовном деле в отношении Евгения Константинова и Анатолия Хаака. По версии следствия, данные действия топ-менеджеров были незаконными, направленными против интересов ОАО «Дружба». При реализации имущества «Дружбы» конкурсному управляющему удалось возместить кредиторам 214 млн руб., однако долг Сбербанку на миллиард, возникший по договору поручительства, остался невыплаченным. ООО «РИАС» прекратило существование в феврале этого года. ОАО «Дружба» было ликвидировано 1 ноября.

По данным источников „Ъ-Юг“, сейчас Анатолий Хаак официально не занимает руководящих должностей, но принимает участие в управлении ООО «ТД „Каравай Кубани“». Дозвониться в офис компании вчера не удалось. Адвокат Александр Радченко, фамилия которого упоминается в судебном акте крайсуда в связи с делом Анатолия Хаака, комментировать ситуацию отказался.

По мнению юристов, возврат дела на дополнительное расследование может означать, что у прокуратуры возникли вопросы по поводу квалификации преступления: как следует из материалов суда, изначально дело возбуждалось по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), а затем было переквалифицировано на менее тяжкую ст. 196. Старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко считает, что, если дело дойдет до суда и топ-менеджеры будут признаны виновными, кредиторы «Дружбы» могут предъявить экс-директору требования о погашении ее долгов, если докажут, что не получили своего по вине руководства должника.