Цифры не имеющие ничего общего с прогнозами IGC. Взяты с сайта USDA и выдаются за данные Международного совета по зерну. Обидели и тех и других, а читателей вводят в заблуждение.
Начитанный Вы наш защитник всех обиженных,
Увидели на сайте USDA знакомые цифры и айда незамедлительно поведать об этом миру!
И если упомянутые цифры не имеют ничего общего с прогнозами IGC, а значит, оценки IGC (по Вашим данным) отличаются от приведенных, может Вы не сочтете за труд их привести..?
Не ничего странного, что прогнозы USDA и IGC в целом не противоречат друг другу. Это, скорее, свидетельствует об их надежности.
Уж не обидели ли украинцы Вас чем..? яй!..
читатель
10.6.2004, 10:54
Мадам, cогласитесь, что выдавать данные месячной давности USDA за свежие данные другой организации, совершенно ни к чему. Тем более их прогнозы разнятся абсолютно по всем позициям как по производству, так и по импорту. Говорить, что они не противоречат друг другу - значит не знать эти данные. Ваша скоропалительная попытка защиты чести мундира говорит лишь о вашей принадлежности, но не о профессионализме.
Semolina
10.6.2004, 11:03
Пока что это только голые утверждения... Где оценки-то? Проникнитесь заботой о введенном в заблуждение читателе - он будет признателен.
И будет о чем поговорить...
А что касается предположений о моей принадлежности, то Вы уже не первый... Привет скауту передайте.
Кстати, я дувушка на выданье:)
читатель
10.6.2004, 11:45
Ваш матримониальный статус - тема для брачных сайтов.
Мой вопрос остается открытым и предельно простым - зачем выдавать данные месячной давности одной уважаемой организации (USDA) за данные другой уважаемой организации (IGC)? Зачем скоропалительно утверждать, что "прогнозы USDA и IGC в целом не противоречат друг другу", если, как оказывается, вы не знаете данные IGC? Извините, это как в старые добрые времена "не читал, но осуждаю".
Semolina
10.6.2004, 12:50
Грубо…
И вообще-то, последняя фраза относилась к принадлежности, а не к матримониальному статусу… Видимо я переоценила вашу способность улавливать двойной смысл… Да… грань между сарказмом и откровенным хамством достаточно тонка (извините, если своими репликами задела Вас)…
Что касается USDA и IGC, то специалисты обеих уважаемых организаций сходятся во мнении, что в 2004/05 MY объемы мировой торговли пшеницей будут наименьшими за последние 5 лет, и теми, и другими называется показатель на уровне 100 млн. т. Разницу в 2.5 млн. в масштабах всего мира, я, например, не считаю принципиальной.
Наше с Вами общение не доставляет мне более никакого удовольствия… Может кто другой изъявит желание (кстати, Ваше «зачем» можно адресовать напрямую автору упомянутой новости, может и правда, ребята смешали в одной новости цифры из разных источников)…
читатель
10.6.2004, 13:52
Глобально - да. Локально (причем по странам важным для российских и украинских трейдеров) - не совсем так, что и представляет интерес.
Пардон, но обратились ко мне вы, а не я, с желанием "поддеть", причем по поводу явно неверной информации ("ребята смешали в одной новости цифры из разных источников"), к коей, как вы заявляете, никакого отношения не имеете. Тогда зачем общались? Ради того, чтобы поговорить и получить "удовольствие"? Боюсь, что это не тот раздел форума.
Semolina
10.6.2004, 14:13
Ну что Вы все берете так узко...
Я хотела получить из Ваших уст прогнозы так важные для украинских и российских трейдеров (уж извините за несколько провокационный метод)...
Коих Вы так и не воспроизвели...
Что я получила - порцию хамства и упреки за высказанное мнение (я, кажется, имею на него право - пусть даже и ошибочное)... какое уж тут удовольствие. Спасибо, но больше не надо.
читатель
10.6.2004, 14:37
Пардон, но зачем же так сложно. Ведь все можно гораздо проще и эффективнее без "двойного смысла" и провокационных методов. Вы же не эстонский поп Гапон. "Да, таварищи, напортачили. Чай не впервой. Пришлите соответствующие данные, pls, можно на мыло. Спасибо". Все вопрос закрыт.
мамаша, пройдемте взакрома!
10.6.2004, 14:54
эк вас распирает-то... ;)
А кто такой эстонский поп Гапон?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.