Бюджетные расходы сократятся, если страхованием урожаев займется коммерческий сектор

Ну да - понятно. Эдак и я умею: "Если купить хорошие семена, правильно обработать почву, сыпануть удобрений достаточно и погода не подведет, то урожай будет хороший." В любом деле важны не прописные истины - желаемый результат, а путь его достижения. С этим сложнее.

Что, уважаемый Аркадий , нашли очередной способ сделать БАБКИ на крестьянах? На автовладельцах сделали, "...кто там ещё у нас не охвачен страхованием?" - КРЕСТЬЯНИН! - Ату его Ату.

Это конечно интересно, вопрос в том, что и как страховать, если озимые посевы от заморозков, на сумму возможного ущерба, это одно, а если от падения метиорита или посадки НЛО, это другое. Если схема страхования и получения страховых выплат будет прозрачна и понятна а размер страхового взноса в пределах разумного, то может быть крестьяне и поверят и застрахуют. А до тех пор у них одна надежная страховка - господь Бог, он хоть и выплат не производит но и денег за свои услуги не требует.

страхование не всегда приводит к высоким урожаям, ВСЕ ЭТО ПРИВЕДЕТ К СНИЖЕНИЮ "ЯВНОЙ" УРОЖАЙНОСТИ И СНИЖЕНИЮ УПЛАТЫ НАЛОГОВ

Мысль страхования в сельском хозяйсте в принипе правильная, разумная. Но не забывайте, уважаемый Андрей, что мы с Вами живем в родине слонов России. Со стороны крестьянина. Страховать посевы разумно весной, чтобы страховой случай распространялся на максимальное время роста культуры. То есть крестьянину к извечным весенним проблемам достать соляры, запчасти к тракторам и семена, добавится еще и новая головная боль. Со стороны страховой компании. Маловероятно, что крестьянин за живые деньги поспешит оформить страховой полис, в лучшем случае в долг. А забирать долги с с/х производителей - это отдельная тема. Так что для страховых компаний влезать в рискованный российский агробизнес - дело сложное.

Велика вероятность сговора руководителя колхоза или совхоза с страховыми агентами - подельниками.