Американцы, к сожалению, в очередной раз "обскакали":

http://sci-dig.ru/biology/geneticheski-mod...asteniyam-azot/

Пока наши подбирают комбинации бактериальных коктелей из существующих штаммов с потенциальной прибавкой 10-25% (на опытных делянках), там подошли кардинально, причем работать это будет не только для бобовых.
Окрылённые успехом, думаю, что замахнутся и на сверхзадачу - сделают бактерию, таким же макаром производящую воду.
Это надвигающаяся "хана" отечественной индустрии биопрепаратов, если только барьеры не поставят по типу ГМО, но уже на микроорганизмы для с/х.

Так наши давно делают азотофиксирующие бактерии. И стоят копейки

Что значит "делают"?

Зайдите на сайт питерской биография фабрики (экос) или пензинской биофабрики, там все расписано.

Нет, ну Вы же понимаете разницу: одно дело - природный штамм или группа штаммов (нашли, отселектировали от других, сохранили чистоту при воспроизводстве/наработке препарата, разработали форму для внесения/использования, подобрали "соседей" по бактериальному "коктелю") с его потенциалом накопления/отдачи соединений азота, и совсем другое дело - осознанное, направленное изменение генома исходного штамма, в разы повышающее полезную функцию.
Поделился этими опасениями со своими знакомыми производителями биопрепаратов (как раз Питер, Москва) - они не разделяют моего пессимизма, прогнозируют лет 20 на вывод этих модифицированных штаммов в реальное производство/использование, по-моему, занимаются самоуспокоением.

Александр Павлович, здравствуй. Я, вот тоже, как и "прагматик" склоняюсь к тому мнению, что ничего революционного в этой теме нет. Когда мы получили патент на одно из наших изобретений и оно (изобретение) одно из огромного перечня номинантов было опубликовано в одном официальном журнале ФИПСа, где членами экспертного совета ФИПС номинировалось на «Лучшее изобретение Росси», то там (в журнале) было ещё одно изобретение на штаммы каких-то бактерий. Поскольку, мне одним из фондов было обещано финансирование в случае если наше изобретение будет признано "лучшим" то я вынужден был живо отслеживать мнения всех членов экспертного совета относительно оценки нашего изобретения. И там, среди гигантского объёма претендентов было представлено несколько сот изобретений на "синтез" (или как там это называется - не помню) штаммов бактерий обладающих вполне конкретными специфическими полезными свойствами.
Вот можно конкретно по этой ссылке:
http://www1.fips.ru/wps/portal/IPS_Ru#1492463641640 проверить что там в конце концов осталось.
Делается это так: В разделе "Выбор БД для поиска" нажимаешь "Патентные документы РФ (рус)". Справа высветится перечень таких документов. Выбираешь "Перспективные российские изобретения" и в квадратике ставишь галочку, а в левой графе "Информационно поисковая система" нажимаешь "ПОИСК".
Высветиться таблица. Не заморачивая себе голову, в окне "Основная область запроса" набираешь слово "Штаммы" и кнопку Поиск. Высветится перечень штаммов, которые экспертным советом были признаны – ПЕРСПЕКТИВНЫМИ. По стрелки браузера возвращаешься на шаг назад и можешь сменить вопрос. Например, набираешь запрос- "Лучшее изобретение для газовой индустрии РФ" - нажимаешь поиск. Высветиться номер патента и название нашего изобретения. Оно, изобретение, признано лучшим и в запросе:
"Лучшее для машиностроения".
Несколько лет назад, по запросу можно было узнать, кто и как из членов экспертного совета оценил твоё изобретения.

Спасибо за информацию, Григорий Никитич, посмотрю, но остаюсь при своем мнении, т. к. до сих пор на нашем рынке все отечественные (возможно, что ошибаюсь, поправьте) азотфиксирующие и смежные (фосфор) препараты базируются исключительно на природных штаммах, "синтетических игроков" ещё не было, а их просто так (если они не намного лучше природных) делать не будут.

Скажите ну а зачем эта синтетика если есть натуральное? Чтобы лишний раз землю нашпиговать гадостью а потом удивляться с чего у детей аллергия и прочее,,,,, ведь многие же думают что своё напичканое гадостью продам а куплю экологически чистое - а у кого???? Может в Краснодаре где химию льют как дождик?

Здесь правильно использовать иное сравнение - зачем нам голландские коровы с надоем в 2 раза больше, если есть наша красная степная?