Уважаемые аграрии!
Хочется обратить Ваше внимание на Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота и контроля за целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения и земель в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах» предусматривающий:
1. Увеличение размера административных штрафов за несоблюдение обязанностей за рекультивацию земель (ухудшение качества земель) и использование участка не по целевому назначению с фиксированной суммы (от 1 т.р. до 100 т.р.) на проценты от кадастровой стоимости земель (для юридических лиц 4-6%, стоимость своих земель по кадастру думаю каждый знает).
2. Принудительное изъятия участка (в судебном порядке) более 1- года неиспользование в с/х целях;
3. Ограничение максимального периода освоения земельного участка – 2 года;
4. Увеличение ставки земельного налога до 1,5% в случае неиспользования участка для с/х.
5. Разрешение проверок Россельхознадзора и Росреестра чаще чем 1 раз в три года.
Прошу Ваше мнение, пока Законопроект можно остановить.

Вы слишком самоуверенны.

Уважаемый Агробизнес! Вы вроде бы в Мин.экономе уже учавствовали в обсуждении этого законопроекта, в чем дело заступорилось, можете поведать!

В МЭРТе был, я обозначил свою позицию, что закон будет способствовать коррупционному давлению на аграриев, использоваться как катализатор отъема земель, ухудшит экономическое положение агропредприятий.
Законопроект пока держат, но нелишней будет поддержка аграриев и общественная.
Сейчас готовлю обращение от Ассоциации производителей и поставщиков продуктовых товаров «Руспродсоюз», подключаю другие отраслевые союзы, разсылаю по агрохолдингам письма.

Давайте посчитаем вместе: Средняя площадь зернового хозяйства в РФ составляет 5 тыс. га. При кадастровой стоимости пашни в 100 тыс. руб. за гектар, штраф за невыполнение мероприятий по рекультивации земель составит 5 тыс. руб. на гектар на юридическое лицо. Для сопоставления скажем, что затраты на сев в среднем 5 тыс. руб. на гектар. Если штраф будет рассчитан на все земли хозяйства, то это составит 25 млн. руб.. Зерновое хозяйство, в случае наложения штрафа по новым тарифам, лишится средств на посевную компанию.
На следующий год контролирующий орган может наложить аналогичный штраф за неиспользование земельного участка и/или обратится в суд с требованием изъять земельный участок за неиспользование по назначению.
В реалии штраф на все земли могут и не наложить, но даже 25% земель подверженных штрафу поставят собственника перед выбором не внесить удобрения, не применять средства защиты растений или не досевать 25% земель (что будет черева то дальнейшим изъятием этих 25%), что скажется на недоборе урожайности и снижении экономических стимулов к агропроизводству.
Если в чем ошибся поправте. P/S стоимость кадастровую брал по данным одного реального холдинга, по регионам она может отличатся.

Извините за резкость, самоуверенность граничит с наивностью. Если поставлена задача забрать у крестьянина землю, Вы полагаете что кто-нибудь услышит "глас вопиющего в пустыне"? Так что "если собака и будет лаять, то караван все равно будет идти".

Я так понимаю тут главная задача даже не забрать, а увеличить денежную выручку, ну и коррупционная составляющая на первом месте.

посмотришь по зомбиящику как в европах по малейшему поводу дороги в париж трахторами переполняются,аж дух захватывает как сплоченно бьются за кровную копеечку ино-цы,а наш фатализм(или все халявно досталось?) и дает возможность ИМ нагибать и делать с нами что вздумается, пора не лаять а кусать,тогда и караван пойдет куда собака-погонщик направит. такой закон нужно хоронить как антироссийский,и так деревни пустеют на глазах,что будет если он пройдет???

согласен с мнением автора вопроса, пока есть возможность препятствовать принятию "косякового" закона, этим нужно пользоваться. Для того, чтобы не переливать из пустого в порожнее, можно ознакомиться с текстом поправок, уже наработаным?
а мы нанижем новых бус на ниточку

Так и хочется пропеть- мимо милкиного дома я без шуток не хожу....... а на конституцию наплюем

Дык конкретно, чем не нравится закон-то? Вроде как нерадивых собственников наказать - трудолюбезным хозяевам передать. И не просто так отнять, а на торги выставить))) А на собранные налоги привести в порядок испорченную землю. Смещенную почву обратно насыпать, гумусом удобрить. А на оставшиеся от налога деньги построить башню и водрузить на ней флаг, повесить репродуктор и играть через него красивую музыку....

Где грань между нерадивым и трудолюбезным? Любого собственника земли можно подвести и к одной и к другой категории, все зависит от того, кто будет определять.
И потом, ну вот есть у меня красивая бумажка, в коей написано, что я являюсь СОБСТВЕННИКОМ земельного участка. Но существуют десятки ограничений и указаний,регламентов и нормативов, при малейшем ухудшении мой участок, моя собственность изымается. Для сравнения,ну хоть наш волгоградский тракторный завод-благополучно загнулся стараниями трудолюбезных собственников,прошел точку невозврата-и что,изьяли его? Где справедливость?

Каким образом препятствовать? Собирать никчемные подписи и осуждающе кивать головой?

Да это уже совсем не смешно, кому то понравился кусок земли пришли и отобрали, как у нас работают законы я думаю никому объяснять не надо и что за частую они используются для достижения чьих то корыстных целей. Руки бы по отрывать писакам этим.
Просто раздражает эта тупость идиотская..

Обязательно будет один метр на два.

Ну почему никчемные? очень даже к чемные. Описать возможные ситуации, которые могут произойти, если проект будет принят, оценить свои затраты на поддержание земли в хорошем состоянии и посчитать, во что для хозяйства выльются штрафы. Т.е. "оценить воздействие проекта". Написать в личку Агробизнесу, он, кажется, к этому призывает. Для того, чтобы доказать гибельность этого проекта, нужна фактура, реальные расчеты.

А насчет "метр на два", что же, конечно. Но ведь надо и о потомстве подумать, какое наследство ему оставить и сможет ли потомство это наследство удержать.

Грань должна быть, но и закон такой тоже должен быть . У меня коллега-сосед не работает и весь бурьян с его поля ко мне летит и ни чего не сделаешь не отдаёт он ни в аренду ни как, сам буду работать а когда не знаю. А что тракторный загнулся так ему ещё лет 20 назад надо было это сделать ,или же нормальные трактора учиться делать ,хотели же там челенджеры собирать нет недали мы сами сусами .

Каким образом можно остановить? Где высказать свое мнение ? С уважением

Спор ни очем, и действующее законодательство беззубое и дырявое и проект не блещет продумоностью


В принципе не доказуемо ухудшение, нужны анализы в динамике по годам, а кто и за чей счет будет делать? Да как они отбирают пробы можно оспорить, или купить недорого.



Не пройдет, много воплей будет, снижение рейтинга П-а, оставят 3 года, да и кто из нас не использует землю больше года ( пары - звено севооборота, пары не подпадают под статью)



Не интересует и не грозит.


См. пункт 1.


Не пройдет, так как все остальные тоже затребуют себе право "доить чаще"

Х.З. У нас вон Гл.Адм. р-на оказался повинен перед Губернатором в том, что Алт.кр. оказался в зоне засухи, а протеже губернатора у нас в районе в связи с этим тысячу коров изнахратил. И никаких доказательств не надо. Виновен и точка!

а может лучше обратить внимание на опыт кавказа глядишь и к нам по человечески начнут относится

А что значит не использовать больше года? Я тоже думаю это трудно будет доказать. Пусть даже я не пашу и не сею, может я сено там кошу

http://letters.kremlin.ru/ - там отправят по назначению.
Можно на сайте тут - сделаю распечатку и приложу к своему
письму как подтверждающее общественное мнение.
Кто стесняется на форуме писать может на личный адрес мне отправить s-p@mail.ru

Есть какие то конкретные примеры положительных решений по каким либо законам. Чтобы письма направленные на кремлин.ру нашли там положительный отзыв. Все это бесполезно на мой взгляд, я лично не слышал что бы гражданская инициатива как то реально повлияла на принятие каких либо законов

Да, конечно. По результатам публичных консультаций две трети законопроектов тормозится, признается нецелесообразными, направляется на доработку, вообще снимаются с рассмотрения. Заглядывайте на сайт Минэкономразвития. Там есть интересные заключения по законопроектам.

Мы только что были свидетилями игнорирования крестьянских вопросов, ни на один поставленый вопрос не получили даже формальный ответ, обратной связи нет и не будет.

Не забывайте, что Вам вначале штраф выставят и снимут инкассо с рассчетного счета (или арестуют счет), а потом Вы будете через суд доказывать, что чиновник ошибся.
Ну никак не наоборот....
Доказать ухудшение раз плюнуть: Россельхознадзор приходит в Агрохимлабораторию и берет справку по Вашему хозяйству скажем по повышенной кислотности на площади аж 35% Ваших земель, по снижению гумуса на других 80% земель и со справочкой госучереждения доказывающей ухудшение от нормативов накладывает ШТРАФ.
А вот как аграрию потом доказать, что государственная агрохимлаборатория дала не действительное заключение? Что надо не от нормы смотреть а в динамике на данном земельном участке? Суд может отмести 3 независимых экспертизы и сказать, что правильная одна Вашей агрохимлаборатории, которую предоставил Россельхознадзор!
Касаемо неиспользоавния, то порядок такой же....
Да и просто суд может рассматривать дело от 1 года до 2,5 лет (по личному опыту)....

Вот вот.
Виновен и точка!
У нас в России только из 122 млн. га. обрабатываемой пашни 40 млн. га. с повышенной кислотностью. Если в СССР ежегодно известковалось 10 млн. га., то сейчас 0,2 млн. га. (так как процедура довольно дорогостоящая и сильно зависящая от плеча доставки извести).
Вот вам 39,8 млн. гектар виновных штрафников только по одному пункту обязанностей по рекультивации!
То что это 1/3 всей пашни, ни о чем не говорит?
Добавьте эрозию -
гумус -
мелиоративные мероприятия -
Вопрос зачем себя подставлять под СМЕРТЕЛЬНЫЕ для АГРОПРОИЗВОДСТВА ШТРАФЫ? Может проще законопроект похоронить?
У нас дотации государства ниже в 10 раз, выручка с гектара в 3 раза, техника дороже в 2 раза, а штрафы будут выше чем в развитых странах....
Мне кажется, что и без штрафов речь о выживании....
Хорошо в этом году засуха в мире, а у нас более ли менее и поэтому цены высокие.
А следующий год каким будет?

Примеров более чем достаточно, например не пропустили поправки в закон о праве иностранцев покупать (брать в аренду) земли с/х назначения. Тем кто его разрабатывал и продвигал возможно сейчас выгодно пропихнуть этот законопроект, чтобы сконцентрировать пахатные земли в фонде перераспределения, а потом Правительству показать, что земель масса, а вот эффективных собственников нет в России....
Надобно ввести право собственности иностранцев и получить доход в бюджет, за одно эффективный собственник придет и рабочие руки из Китая завезет, тогда земля будет обрабатываться и плодородие улучшится.
Думаете фантастическая ситуация?
Нет.
Если не высказывать общественное мнение массово, по тем законопроектам которые Вас не устраивают, то они станут законами по которым Вам завтра жить!
Напишите свое мнение на kremlin.ru ,
а потом обсудим, пройдет законопроект или нет! Выскажите свое мнение, подумайте, что будет если Вас оштрафуют по новым тарифам 5% от кадастровой стоимости сегодня. Сможете ли Вы отсеятся и провести уборочную. Хватит ли на удобрения и средства защиты растений. Получит ли государство 95-115 млн. тонн зерна? И напишите свое мнение по Законопроекту.
Все, что Вы можете сделать сегодня, чтобы не было мучительно больно завтра!

Это не мешает иностранцам скупать земли через фирмы зарегистрированные в РФ

это, в первую очередь, не мешает цикличности истории - возьмите не столь давний временной период схлопывания НЭП в СССР и наложите проекцию на настоящее, вспомните, что последовало далее и прекращайте дебаты - немного времени осталось, но оно есть, поэтому, "Агробизнес" прав - еще есть время потянуть отрезок истории, а там, смотришь, пример стран ТС станет не актуальным (в части руководства-периодов правления)...

...........Выскажите свое мнение, подумайте, что будет если Вас оштрафуют по новым тарифам 5% от кадастровой стоимости сегодня. Сможете ли Вы отсеятся и провести уборочную. Хватит ли на удобрения и средства защиты растений. Получит ли государство 95-115 млн. тонн зерна? И напишите свое мнение по Законопроекту.
Все, что Вы можете сделать сегодня, чтобы не было мучительно больно ......

Слушайте, как надоели со своими изменениями. Я считаю, необходимо заморозить закон. все нормально работает дайте какоето время. Что для экономики 10-15 лет ничего, своими нововведениями рушат мелкое и замахиваются на среднее, хоца всех холдинги .

все верно

Не бойся врагов - худшее, что они могут сделать - это убить тебя,
не бойся друзей - худшее, что они могут сделать - это предать тебя,
а бойся равнодушных - именно с их молчаливого согласия делается и первое и второе.

А в чем выражается равнодушие? В бездействии? Бездействие - прекрасная вещь. Можно сидеть и звенеть на все темы "выражая" свое отношение к вопросу...

Равнодушие - преступная беззаботность. Выражается в бездействии в т.ч.. Звенеть на актуальные темы можно по разному, звенеть активно или посивно. Активно это доносить свою позицию по заинтересованным лицам, в т.ч. могущим повлиять на ситуацию. Звинеть посивно это филосовствовать по вопросу на "лавочке" и не делать результативных ходов, которые могут повлиять на ситуацию. Вы письма направте - позвените активно, а потом можете хоть обзвенется пасивно .

А я Язве писал, устроил ее мой ответ? Или переписать надо? А то она молчит чего то.

А тем временем
http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/...716/?frommail=1
заказчики нововведений создают "правильный" информационный фон ...

Для всех пессимистов сообщаю, что законопроект не прошел в этот раз.
"В Минэкономразвития считают, что предложенные Минсельхозом штрафы за использование сельскохозяйственных земель не по назначению необоснованны и чрезмерны, а их принятие может крайне негативно сказаться в том числе на добросовестных аграриях. Такой вывод сделан в заключении ведомства, а Минсельхозу в нем рекомендовано переработать проект."
"В Ассоциации производителей и поставщиков продуктовых товаров «Руспродсоюз», в свою очередь, считают, что есть вероятность, что мелкий и средний бизнес, для которого вводимые штрафные санкции являются неподъемными, просто лишится своих земель."
Спасибо всем принявшим активное участие. Но расслаблятся рано - Минсельхоз сейчас планирует представить новую редакцию законопроекта, доработанную в соответствии с замечаниями Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и МЭРТа. Надо быть на чеку.