какие нарекания у владельцев этого комбайна имеются у их владельцев.знаю по Енисею 1200 были недостатки молотилки:зерновой,домолот.А как у Руслана?я слышал,что он теряет зерно за соломлтрясом?клавиши унего коротоваты или что то в этом роде.ваше мнение.

Присоединяюсь, тоже расматриваю этот вариант, так как преобретение комбайнов этого завода субсидируеться у нас в крае 50%. Причем второй год подряд.

Насколько я в курсе... вся молотилка(барабан,клавиши,решёта, вентилятор) 1:1 как у Е-1200 НМ.
Изменена схема транспортировки чистого зерна так как кабина расположена по центру побольше бункер.
Ну + "новомодное" управление гидравликой(гидрораспределителем) посредством электромагнитов, то есть кнопочками из кабины. Хорошо это или плохо? ХЗ - но те комбайны, что я видел "БУ" были все в "соплях" несколько кнопочек не работали. Но кто знает как они эксплуатировались и кем...

вот и я про тоже.разговаривал как т о ,с комбайнёром он 3 сезона на нём отработал.сказал что движок ямз236 для него мощности хватает ,а молотилку старую оставили.дури дохрена,а не разгонишся.сразу потери зерна за соломотрясом. протрясать не успевает.
а про электронику разговора не было.
у меня сейчас друг перед выбором комбайна стоит.земли 600га.вектор,акрос,полесье дороговато пока нетянет.а руслан по сравнению с полесьем--дешевле-- больше лимона.

Эксплуатирую "Руслан" с 2005 года. По сравнению с "Нивой и "Енисеем"-это ,конечно, большой шаг вперед, но сделан он нашими корявыми руками.

[quote name='Михась' date='1.2.2013, 7:32' post='111614']
Эксплуатирую "Руслан" с 2005 года. По сравнению с "Нивой и "Енисеем"-это ,конечно, большой шаг вперед, но сделан он нашими корявыми руками.
[/quote

вы мне подскажете.так изменена у него молотилка по сравннению с енисеем. или нет?
и если можно конкретно какае к руслану нарекания.
передний вал на клавишах не ломался?

вы мне подскажете.так изменена у него молотилка по сравннению с енисеем. или нет?
и если можно конкретно какае к руслану нарекания.
передний вал на клавишах не ломался?
[/quote]
В конструкции молотилки каких-то координальных изменений нет. Вал клавиш передний, да, переламывался, половина скребков на зерновом транспортере в первую неделю отлетело, приводной вал грохота от самого грохота оторвался, колосовой шнек переломился, ну и так по мелочи. Двигатель Д-441, мощности хватает, нареканий нет.

на них сейчас ЯМЗ 236 стоит.а по валу клавиш с кем не говорил тут у нас,все про него сказали ломался.
я думал что брак отдельной партии,а это наверно врождённое у него.

работаем с 2006 года. двиг хватает , но вот потери - сумасшедшие! с 1200 общего мало. самое страшное - очистка стоит своя и очень трудно найти решета. говорят - завода больше нет ...... с гидравликой и электрикой проблем нет. двухместная кабина в меру комфортабельна. . ввиду того, что двигатель за бункером - шума мало. воздух из кондера дует в спину вопреки тому, что расположен перед лобовым стеклом - пришлось делать самодельные шторки. обзор посредственный даже при таком остеклении вкруговую по причине того, что кабина вынесена далеко вперед и сидишь практически над наклонным транспортером. шнек жатки видно лишь когда подвинешся к стеклу вплотную(((. на моем енисее нет возможности менять обороты вентилятора из кабины - нужно выйти из кабины имея в руках молоток для изменения оборотов, может сейчас что то изменили. на ноже стоит своя головка и выполнен узел привода ножа очень слабо - нужно переделывать на узел дона. о том, что часто теряются скребки элеваторов уже сказали выше. при повышенной влажности зерна часто отказывает шнек бункера - привод выполнен ремнем, закрученным очень хитро)))). вкратце все. да - обошелся мне в 3085 000 кровных рублей через росагролизинг. считаю - проще взять более надежный подержанный Дон 1500 ......

Зачем брать заведомое Г, когда за те же деньги есть Палессе 812 ?

я лично с тобой согласен думаю дон лучше ,да и нет таких проблем с запчастями.

к сажелению ты ошибаешься.разница в милион.

Согласен со всем, кроме потерь. Если нормально настроить, то они не больше, чем на Енисеях. Решета дорогие, в прошлом году нижнее менял, 6тыс. с копейками отдал. Режущий аппарат в прошлом же году на Шумахеровский заменил, вообще сказка, стоит только 92 тыс. Ну и хочу о комбайне несколько добрых слов сказать, а то совсем загадили его. В 2005 году на фоне Нивы и Енисея выглядел очень хорошо. Дон не в счет: класс другой, да и цена другая. Основная часть неполадок вылазит на 1-2 год эксплуатации, потом идет нормально. Но это со всей нашей техникой.

Центр Кузбасса.

скажи, сосед - сколько сменный намолот?

При уборке с двойных валков - тонн 60-70, напрямую - тонн 50. От урожайности еще зависит.

тогда может Енисей 1200 проще прикупить, про-ть та же с запчастями легче?

50 при 18-22 не плохо. но все равно - когда сравниваешь со старым 1500 хочется плакать )))))

Первый и очень большой плюс Руслана - это кондиционер. Второй - производительность, Руслан неменого, но производительней. Запчасти процентов на 80 унифицированы, да и с родными больших проблем нет.

1500 - это я понимаю Дон. Дон очень впечатляет на двойных валках, производительность в 2-2,5 раза больше, чем у Руслана. А на прямую раза в полтора, не больше.

я тоже считаю ,что лучше взять дон 1500Б.хоть и завод прекратил выпуск этого комбайна с запчастями к ним естественно проблем не будет ещё долго.за 1,5 можно взять не плохой комбайн.по крайней мере сейчас.
я бы не стал брать руслан.а друг упёрся ,хочет брать .3200000 с прицепным устройством. но всё же думаю за эти деньги можно купить пусть б\у но хороший комбайн.

Если стоит выбор: Дон б/у или Руслан, то однозначно Дон. Здесь основная трудность - найти комбай в хорошем состоянии. Я в 2011 году искал Дон б/у, ну и насмотрелся. Настоящих комбайнеров остались единицы, вот и садят кого попало.

и искать нужно сейчас .ещё пару тройку лет и будет один хлам.
у нас таже история одни лётчики а не комбайнеры.