Здравствуйте уважаемые коллеги!
Столкнулся со следующей проблемой.
Необходимо провести инвентаризацию зерна на элеваторе.
Очень большой объем остатков, т.о. факт. перевеска практически не возможна.
Ранее работал на ЗЖБИ (завод железобетонных изделий), помню, там делали инвентаризацию цемента в силосах путем измерения площади загруженности силосов и дальнейшей расчет по формулам. Поиск в нэте не дал результатов, поэтому пытаюсь найти вопросы через форумы.
Кто-нибудь, чем-нибудь подобным занимался?
Заранее благодарен за ответы!

Площадь силоса * высоту * натура зерна = ~ т зерна в силосе. Расхождение - до 5%. Очень важно точно знать натуру.

Все верно. Натуру можно и на месте проверить.

На каждом элеваторе существует карта раскладки продукции по силосам. На практике проводим замеры в каждом силосе, очень хорошо помогает лазерный дальномер (покупается в строительном магазине), ну а далее зная натуру продукта считаем остатки.... И еще, так как люди бывают вороватые, рекомендую хорошим щупом (метра на три-четыре) проверять продукт насыпанный в силосе до самого верха. Бывали случаи когда строили фальшнастилы под самым верхом и потом досыпали метр зерна. Но.... при проверках ГИФа выборочно принято проводить перекачку зерна с отбором проб. На то она и инвентаризация.

Спасибо большое за Ваши ответы!!!
Так же выяснил (путем опроса), что существует такая система инвентаризации.
Осталось лишь несколько вопросов, которые будут решатся на подготовительном или начальном этапах работы.
1."натура зерна", насыпная плотность должна определятся на лаборатории при приемке. Определяется или нет, остается выяснить на месте. Потому, как брать среднюю "теоретическую", боюсь будет большая погрешность.
2. по поводу погрешности в 5%. Т.к. в литературе ни чего ни нашел про такой способ инвентаризации, соответственно, и нет погрешности. Буду предлагать, после расчетов 2-3 силосов провести их перевеску, что бы либо определить погрешность, принять ее и далее расчитывать, либо вносить корректировки в расчеты, нормативы.
3. про лазерный дальномер, подумаем. На ЗЖБИ была и есть следующая практика. На лебедке спускалась в силос лампочка и при подъемы считались метки (через каждый метр) на проводе.
Еще раз спасибо всем кто откликнулся и ответил.
Р.С. уважаемый любитель отдельное спасибо за фальшнастилы. Возьмем на заметочку.

1. Натура может определяться при приемке, но потом зерно перемещают, смешивают и т.д. Лучше по факту, процедура не сложная.
3. Относительно лазерного дальномера... Если меня склероз не подводит, то вас с этим устройством инспектор по ТБ расстрелять должен еще на подходе к силосам. Веревочка с узелками рулит до сих пор.

Лазерный дальномер (рулетка) при использовании на элеваторе не опасней сотового телефона. А процесс замеров ускоряется значительно. Вставляю ссылку на первый попавшийся: http://www.geototal.ru/goodescr/565/

По лазерному дальномеру я поинтересуюсь, но либо я в еще в каменном веке либо общаюсь с людьми о туда, но совсем недавно был случай инженер, в функции которого входит замеры при рисовании плана здания после пользования лазерным дальномером, перемеряет рулеткой. ??? При вопросе: экономим? не очень дальномер? "Нет вполне не дешевый и не последний по качеству, но так надежнее!"
А что касаемо скорости замеров, то это конечно, думаю будет очень важным моментом.

перекачка зерна вещь конечно хорошая, но:
1. стоит денег (эл.энергия, работа и аммортизация оборудования).
2. увеличивает зерновую примесь.
поэтому в качестве совета - не увлекайтесь.

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Я лишь предложил перемерить 3-4 силоса, в качестве проверки.
Сейчас осталось узнать мнение "науки" по этой методики, предложить руководству и в путь...

Добрый день коллеги!

Столкнулись с такой проблемой! Очень нужен совет профессионалов! При инвентаризации зерна без перевески выявилась небольшая недостача обусловленная тем что в течении 3х с лишним лет считали площадь силоса 9 кв. м., а недавно оказалось что это неверно и в формулу вставили размер 8,41кв м те 2,9Х2,9 что в принципе то правильно но из за этого фактически образовалась недостача. Вопрос в связи с этим
1. Есть какие то установленные законом нормы погрешности при использовании данного метода?
2. Можно ли только после проведения инвентаризации данным способом без перевешивания говорить о недостачи?
3. Существуют ли какие то межведомственные утвержденные способы оценки хранимого зерна в элеваторе?

Огромное Спасибо заранее!!!

1.Нет.
2. Говорить(и предполагать) можно. Но это не является доказательством (да и "не факт").
3. Кроме взвешивания - Нет.

Огромное спасибо за ответ!!