Что то Владимир Владимирович совсем фильтровать перестал, чего говорит.

.... Она утонула...

Цитата:
Он подчеркнул также, что фактически такая система субсидий предусматривает поддержку "всех без разбору" и не учитывает особенности положения многих сельхозпроизводителей.
Конец цитаты.

То есть положение у всех разное, и немало видать таких, к-рым поддержка не нужна. Совсем, никакая. Бабок куры не клюют, чево их поддерживать. Можно подумать, такие есть. Какие ж должны быть "особенности положения", чтобы не нуждаться в поддержке пропорционально гектарам? Вся площадь засеяна многолетними травами?

Вот помнится, в совдепии было так: кол(или сов-)хоз-миллионер, улица новых домов для селян, трескотня в газетах, выездные совещания, преду на грудь художественную отливочку из золота+платины (была такая, орден Ленина называлась), победителям соцсоревнования кому "Ниву" (машину, конешно, не комбайн, хе-хе), кому телек... А по соседству другой ...-хоз загибается на глазах, успехов нет, прибыли нет, продуктивность хреновая, за электричество пять лет не плОчено. Взяли - и списали долги за энергию. То есть кто работает успешно - заплатил по полной, кто чуть жив - тому такая вот поддержка. Несправедливо, но с точки зрения государства - понятно, долги не обнулишь - они ж загнутся через год-другой.

Нонеча у нас все недалеко ушли от второго примера, ну там кто чуть дальше, кто не очень. А до первого - никто вроде пока не добрался. Если только в журнальных статьях и репортажах.

Если всех без разбору, погектарно - это значит независимость при получении поддержки от областных/районных властей... Вот что неприемлемо. Крестьянина надо на коротком поводке держать. А то ж он гад такой может и забить на местную власть. И никакая она ему будет не власть.

Вот-вот , последнего и боятся.

[quote name='Топтыгин' date='28.1.2011, 15:26' post='78166']
Цитата:
Он подчеркнул также, что фактически такая система субсидий предусматривает поддержку "всех без разбору" и не учитывает особенности положения многих сельхозпроизводителей.
Конец цитаты.

Может имелись в виду многочисленные "Цапки", имеющиеся почти в каждом районе (наш не исключение), которым и попадает львиная доля "огромной помощи селянам"?

Целесообразно было бы не только на гектар, но и с учетом осадков. Используя любые технологии, но без влаги, получить урожй не
возможно. В засушливых районах крестьяне просто доживают. Особенно это заметно в регионах с малой численностью ,где постоянное перепроизводство,а значит цены низкие. Правительство понимает ,что выделяемые средства ничтожны, если их разделить на гектар , а так "поддержка" звучит.

Тоже верно...
А может еще и крупные агрохолдинги ? У них то зеили побольше будет ? А они (многие из них) все больше иностранные ?
Чего им из бюджета деньги то давать ?
Интересные мы люди... дали бы на га - недовольных было бы не меньше.

Вот "Цапкам" и холдингам сейчас все и попадает. Потому как они с властью договорится могут. И отстегнуть кому надо могут. А система субсидирования на гектар сведет роль чиновника к собиранию справок о количестве гектаров, сведению их в табличку и подсчету кому сколько причитается. И никакого тебе гешефта. А если еще подключить сюда GPS, Глонасс, то и га много не дорисуешь, по координатам все проверить можно.

Видимо, везде все по разному...