Уважаемые "Финансовые известия" ! Вы хотя бы прежде чем ругать Правительство (Из Вашего "шаржа" непонятно только какое, или боитесь написать полное название?)сами бы прочитали Постановление Правительства РФ от 11.10.2002г. № 756 "О проведении в 2002 - 2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна".После этого у Вас наверно хватило бы ума не писать: - "Правительство решило купить три сорта зерна -...."; - "Минсельхоз не проводил конкурсного отбора исполнителей интервенций: в постановлении сразу было закреплено, что ими будет руководить ФГУП ФАП" (Кого Вы подразкмеваете под "исполнителями интервенции"? Или Вы все стрелки на счетную палату переводите?

Продолжаю мысль Читателя. Мне кажется, что авторы публикации не поняли смысл своей статьи,так как факты выдернутые ими от различных источников информации противречат друг другу. Неужели работники такой уважаемой газеты не в состоянии проинализировав разную информацию, проверить ее через своих регинальных агентов, и свормулировать собственные выводы 2-3 мя предложениями ? В интересах Вашего кругозора сообщаю Вам следующее: 1.Мы не нашли в статье Ваше собственное мнение об Интервенции... и отношение к ней. 2.Только Интервенция 2002-2003 гг позволили колхозникам Сибири самостоятельно продать зерно по ценам зерна, реализуемого в Средней полосе РФ.(А раньше из нас перекупщики веревки вили, да мы еще зерном зимой дороги от гололеда посыпали.)Только в Алтае продано более 300 тысяч тонн зерна, без вывоза за границы края.Когда такое было "писатели"...? 3.Закупочная цена на зерно в ходе проведения Интервенции устраивала не только колхозников, но и посредников о которвых Вы пишите, именно поэтому они рвались продавать зерно.(Так что Вы ЗДЕСЯ не искренно пишите). 4.Ваши ссылки на "палату" говорят о том, что "цены на зерно интервенция тоже не изменили", но приведенные чуть ниже объяснения аналитиков (не ясно в какой области, наверно из группы "поддержки")свидетельствуют о том, что "некоторые продавцы зерна (то есть мы) отказались от сделок, так как рыночная цена была больше предлагаемой государством". Все что Вы ЗДЕСЯ написали, как ни странно свидетельствует о том, что Интервенция достигла своей цели и подняла цены на зерно выше уровня установленного Правительством РФ. 5.Напечатав чужие мысли под собственным "жаренным заголовком" Вы подрываете авторитет газеты и наводите тень на политику Правительства РФ по проведению Интервенции, которая неесмотря на отдельные недостатвки поддержала, всех колхозников продавших зерно государству и подняла цену на внутреннем зерновом рынке. 6.Зерно которое закупили в регионах, в регионах и осталось, а не ушло за бесценок на экспорт.При нынешней острой нехватке зерна на внутреннем рынке, это зерно уже сейчас с радостью будет востребовано во всех регионах.

Мнение счетной палаты - это всего навсего мнение счетной палаты,почему они делают такие нет свойственные им выводы об экономической эффективности интервенций? Проверка я так предполагаю проведена на предмет целевого использования средств - то есть если сейчас реч идет о каких то спорных и далеко не однозначных выводах значит средства использованы без нарушений, а писать что-то надо и начинаються "фантазии на тему". То что цена поднялась ни у кого не вызывает сомнений она уже сделала не выгодным экспорт. А то что есть в ходе интервенций накладки, так это просто смешно, какое собственно дело, большое дело обходиться без проблем. К сожалению уважаемое издание не утруждало себя освещением позиции Министерства С/Х и ФГУП ФАП, видимо намного проще взять горяченький пресс-релиз счетной и надергав из него умных и кричащих фраз, особо не вникая в смысл опубликовать статейку. Необходимо понимать цели и задачи интервенций механизмы действия этих процессов в текущем и перспективном аспекте. Так что госпоже Марине Смовж (автору материала) хотелось бы порекомендовать-прежде чем что-то написать в следующий раз, подробно изучить освещаемый вопрос, дабы не обнаружить читателю свою полную некомпетентность, а то ведь нам смешно Марина.

А что это Вы так ополчились на корреспондентку? Её статья не хуже и не лучше многих прочих по с/х тематике, и рассчитана на "всю Одессу", а не на узкий круг посвящённых, поэтому и терминогогия соответствующая. Интервенции были, есть и м.б.(посмотрим на урожай) ещё будут. Но вот в чьих интересах - это большой вопрос. Нельзя ругать Правительство и поддерживать Счётную Палату или наоборот? А почему? Это что, Cвященные Коровы? И у нас так все хорошо, что дальше некуда? Ну напишите все троём в газету, предложите стать коллективным внештатным консультантом по вопросам с/х, чтобы избежать всяких ляпов в будущем. Да эта самая Марина Смовж хоть знает про Ваше существование и злобно-мудрые мысли? Больше всего понравился, нонечно, Фермер Алтая с его фразой " ..да мы еще зерном зимой дороги от гололеда посыпали.." Вот нам всем пример профессионализма! И много таких на Алтае Фермеров? Ладно, Вы высказали своё мнение по поводу статьи, я -по поводу Вашего мнения. Отката не боюсь. Сейчас играю в Morrowind, Боевой Маг. Всех с праздниками, отдохнуть. Приверженная женской солидарности, Лаборанточка из L.

Милая лаборанточка, женская солидарность дело несомненно достойное, однако если лаборант путает кювету с бюреткой а спектральный анализ с органолептическим ето плохой лаборант. Вот я и говорю если ты журналист то изучи вопрос, а потом пиши обьективно(хотя обьективный журналюга это конечно больше похоже на анекдот). Так что уверяю вас милые дамы я не "против" Марины Смовж, я не "за" интересы "священных коров" я так - за профессионализм и обьективность. Н информацию ФГУП о интервенции реакции никакой а как жареным запахло и есть повод покуражиться да поупражнятться в зубоскалостве так желающие уже в очередь стоят. Надо просто уважать чужой труд.

До начала интервенции даже Сибирь грузила дешевое зерно на экспорт через южные порты ( Новосибирская область для фирмы "Каравай плюс" на Таганрог, Алтайский край для фирмы "Агрос" на Новоросийск). Пшеницу отдавали за такой бесценок, что даже при тарифе - 1000 рублей за тонну, она была дешевле, чем продавали на Кавказе и так бы продолжалось бы и дальше если государство не начало скупать зерно.

Свободных запасов зерна в регионах на пшеничную муку уже нет.Если интервенционный фонд не продадут на внутренний рынок, то все до нового урожая перейдем на ржаной хлеб. Готовьтесь к этому дамы и господа и надейтесь на продажу этого зерна внутри РФ.

ГОспода! Интервенция показали всем Биржевикам то, что не "хотят видеть" многие участникм зернового рынка, так как для них это убытки...И как результат, уже в ходе интервенции - начало работы по созданию зерновых бирж (до этого момента была только одна Зерновая биржа в г.Москве, которая уже года 3 не функционировала, так как не имела средств) в Новосибирской области, Алтайском крае, Нижегородской области, Саратовской области, Республике Татарстан и т.д. Регионы готовятся проводить свои региональные Интервенции используя свои финансовые и зерновые ресурсы, несмотря на мнение счетной палаты об отрицительном результате Федеральной Интервенции.