Дорогие друзья! Сравните текст нашей статьи "Битва за подсолнечник:техника не выдерживает морозов", опубликованной на сайте "Зерно Он-Лайн" 11.12.02 со ссылкой на наш сайт http://www.ikar.ru/ и текст заметки "Селяне Дона смогут прилично заработать на подсолнечнике", опубликованной на сайте газеты "Крестьянские ведомости" http://www.k-vedomosti.ru/newsshow.php?NId=5976&Page={Page} некой Валерией Львовой. Такая, мягко говоря, некорректоность нас очень "порадовала" :) Это тем более странно, что 11.12.02 статья "Битва за подсолнечник..." была отправлена и в адрес "Крестьянских ведомостей". С уважением, Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)

Ай-я-яй! Как Вам не стыдно господа с "Крестьянских ведомостей". Это просто возмутительно!!!

Сегодня каждый пиарит себя, как может. "Крестьянские ведомости",вероятно, могут только плагиатом, ну и флаг им в руки. По-моему, так это получилась реклама ИКАРу, я их раньше знать не знала, а теперь на сайт сходила, проперлась..

Вы, конечно, извините, но какой Вы специалист по маркетингу, если про ИКАР не знаете? Или Вы в другой сфере трудитесь? Кто работает на продрынке - тот про ИКАР знает, и ИКАРу нет никакой необходимости делать себе рекламу на ЗОЛе.

Ну надо же, какие мы крутые. "Тот не знает наслаждения, кто "Икара" не едал!". Уважаемые, работа на продовольственном рынке не зависит от того, знает ли работник аналитические выкладки той или иной организации. Икар проводит в жизнь интересы "Разгуляя", Аналитический отдел "ОГО" - ясно кого без комментариев, Совэкон - Росхлебопродукта и т.д. Своим умом надо отличаться, Господа!

Согласен с Я-я. Все аналитические группы формируют мнения и ожидания нужные в тот или иной момент определенной группе. Читать нужно как можно больше аналитики, но делать выводы самим. Что касается аналитических выкладок ОГО, посредством зернового вестника - хрень. Одно и тоже из номера в номер. На мой взгляд более достойно выглядит аналитика Совэкона. Татьяне: объясните, значение слово "проперлась".

Не передёргивайте. Если вы работаете на продрынке и не знаете основных аналитических контор, то это очень странно. У них можно получать не только аналитику "с уклоном", но и вполне адекватную первичную информацию. А при изучении их аналитики можно сделать вывод, кто из них чего хочет и к чему клонит.