Тарпан, гм...А рынок это "кто"? Трейдеры с кошельками+чиновники с постановлениями.Пока было так.Есть еще версии? Или Вы тоже думаете что САМ крестьянин начнет подписывать договора с заграницей? Оплачивать вагоны и проч. хотя бы по РФ? А что Европейские фермеры "озадачиваются" сбытом того что вырастили?

Нет я не против трейдеров, каждый должен заниматься своим делом. А рынок это не только тугие кошельки трейдеров+чиновников, а это и ЛПХ, и мелкие кр.хозяйства ,и небольшие мельницы , и частные маслобойни,а также колибровщики семечки. Например- фураж в этом году мы на элеватор не возили, а продаём на месте, в цене почти тысячу выигрываем да ещё в транспорте,просто это растягивается во времени

Тарпан Ваши 5 подсолнухов, 200 стебельков зерновых против ТЕХНОЛОГИИ которая впереди нас всех лет на СТО. Рад за Ваши успехи! Но это трейдеры Вам позволили, потому как игра интересная, а Ваш объём роли не играет . После жалеть свой слив будете. Сколько можно витать в облаках?Вы видели ИХ поля ,агрегаты, количество персонала,качество обработки пашень?Мне посчастливилось пожить и плотно учавствовать. Плотно и ныне со своими ,родными работаю.От сравнения жуть берёт.И такую пропасть преодалеть за один сезон?

Который год катим на высокой нефти и удачной погоде, и решили , что Бога за бороду ухватили? Рынок и погода преференции до бесконечности, России, раздавать не будут.

Конечно ЛПХ это не трейдеры, но вот простой подсчёт на мой район и область.По фуражу: в ройоне 7 тысяч ЛПХ берем в среднем 1 тонну ячменя расхода на год ,получается 7 тысячь тонн, в области 35 умножаем на 7 равно 245. Область официально миллион с чемто в этом году собрала урожай. А по размерам моего взноса в общую копилку зерна, скажу, лучше на отлично обработать маленький участок чем гнаться за площадями тем более с нашими технологиями.

Да и ещё , а сколько в колоске зёрен? Откуда же тогда берутся миллионы тонн? Один колхоз тоже роли не играет.

Советую почитать внимательно http://www.ikar.ru/articles/37.html

Лимоша, на "Марше несогласных" был в первых рядах или предпочитаешь из-за угла... кидать провакационные реплики, как на форуме?:)

Статья правильная.К сожалению.

Ну в статье, действительно, много правильного. Например: „развитие с опорой на сырьевой экспорт неизбежно означает снижение общих темпов экономического роста в лучшем случае до уровня динамики сырьевых отраслей, то есть, до 2-3% в год. Как показывают многочисленные расчеты, этого абсолютно недостаточно для преодоления качественного разрыва России с ведущими странами мираю...” Думаю, очень полезно принять к сведению тем экспертам, которые считают, что залог успеха развития того же сельхозсектора – это ориентация на экспорт и только и именно исходя из этого следует выстраивать стратегию отрасли.. «Для преодоления существующего разрыва с ведущими странами мира необходима ускоренная модернизация экономики, повышение ее конкурентоспособности и устойчивости к внешним воздействиям. …модернизация экономики требует осуществления маневра ресурсами, в частности, перераспределения так называемой «экспортной ренты» из сырьевых отраслей в перерабатывающие. Между тем, требования ВТО существенно ограничивают набор инструментов экономической политики, которые могут быть использованы для реализации такого маневра... А вот тут у меня вопрос. Поскольку, опять же цитирую авторов статьи, «многосторонние консультации о вступлении Росси в ВТО продолжались более 10 лет, с лета 1995 г.», то что мешало задействовать эти механизмы и вступать в ВТО в новом качестве??? Сколько еще десятков лет нужно??? Может как раз «форсированное присоединение России к ВТО», позволит ускорить это процесс (так как тянуть будет уже просто некуда!)? А главное, но почему никто из ВТО (несмотря на недовольство и противоречия) не уходит? Ведь никто не держит…

Хороший вопрос. Видимо вход - рубль, выход - пять?Переговоры ведутся в закрытом режиме. Может из ВТО выход как из той банды? :-) Задействовать механизмы? Правительство, видимо, занято чем-то другим. Им (правительству ) в любом случае хорошо будет. Время всех рассудит, всё по местам расставит.

Вы даже не представляете насколько вы правы.

Да..., Глазьев это - Голова! Объяснил как Россию на деньги разводят, но самое главное разведут ведь, даже при полном осозновании процесса разводимой.

«Между тем, крупные западные корпорации, получат в случае вступления России в ВТО беспрепятственный доступ на огромный новый рынок, дополнительные рычаги воздействия на российские власти и возможность диктовать свои условия, прописанные в нормах ВТО. А каковы будут эти условия можно сказать уже сейчас, вспомнив слова М.Олбрайт о том, что это несправедливо, что Россия владеет такими огромными природными ресурсами.» (Статья председателя Правления Российского торгово-финансового союза Сергея Батчикова и депутата Госдумы Сергея Глазьева.) Опомнились... Спать надо было меньше!! «Знать страну или спать в стране? Можно высказать гипотезу: в ходе дальнейшего развития глобальной экономики будет происходить ускоряющийся процесс выравнивания физической производительности макрорегионов мировой территории, уровня использования их природного потенциала. Независимо от того, на севере они или на юге, мало или сильно населены1. Это необязательно означает, что завтра с каждой территории будет сн

Это необязательно означает, что завтра с каждой территории будет сниматься больше продукта, чем сегодня. Наоборот, процесс вывода производств из Японии и некоторых стран Европы — сначала энергоёмких, лязгающих, с дымными трубами, а потом и всех прочих, — это тоже часть тенденции. Но под поверхностью процесса усреднения скрывается другая, глубинная тенденция. То, что с каждой единицы мировой территории будет извлекаться в среднем равноценное количество продуктов, вовсе не означает, что Россия, обладающая сегодня огромными землями, станет безальтернативной сверхдержавой, что Соединенные Штаты неминуемо начнут от нас отставать, а бедные Япония с Германией окончательно загнутся. Ничего подобного! Где продукт производится и чей это продукт — два совершенно разных вопроса. Центры контроля и управления собственностью вовсе не обязаны быть прибиты гвоздиком к месту производства. Тот факт, что Ангола и Мозамбик, будучи португальскими колониями, производили добра гораздо больше, чем сейчас,

Тот факт, что Ангола и Мозамбик, будучи португальскими колониями, производили добра гораздо больше, чем сейчас, вовсе не означает, что они были его хозяевами. Все-таки в основном его присваивала метрополия (впрочем, оставшегося было гораздо больше, чем сегодня). При этом ускоряется действие глобального аналога Теоремы Коуза: страны, не способные самостоятельно подтянуться до среднего уровня и обеспечить поставки энергии и ресурсов на мировой рынок, будут все быстрее терять контроль над процессом хозяйственной разработки своих территорий — вплоть до потери суверенитета.

Чем больше у вас транзакционные издержки, тем быстрее собственность переплывает от вас к соседям. Результат не зависит от того, кто изначально был титульным владельцем. Вы можете иметь чемодан справок, что земля ваша, но если сосед сумеет использовать ее лучше, чем вы, то через некоторое время она окажется фактически принадлежащей ему. Процесс этот может происходить в самых разнообразных формах — в конце концов, вы же сами его попросите поуправлять от вашего имени!" http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/41/buduschee_rossii/