Зерновой рынок одержал убедительную победу над регулятором. Соотношение объема рынка с государственными возможностями несравнимо. Таким образом, влиять на рынок зерна даже с благими намерениями - не-воз-мож-но. Это еще раз доказывает, что с рынком надо бороться только на теоретическом уровне. Мотивдля закупочных интервенций 2004 года не придуман и не придумается. Хотя... есть одно соображение. Действие регуляторов должно быть мотивировано не разовым влиянием на рынок, а постоянным необходимым основанием - социальный хлеб. Тогда государство могло бы действовать на рынке круглый год, скупая по фиксированной цене зерно у тех, кто обязан его продать - должники, убыточники (необходимые для поддержания земли в мало-мальски перепаханном состоянии) и прочие "недоделанные студенты"). Только для этого необходимо переформатировать Агентство, которое должно воспылать государственными идеями и идеями создания социально необходимого продукта. Таким образом и регулятор уйдет с рынка и поддержка неимущим на селе возобновиться, и федеральная программа оздоровления разовьется. А пока, Бабло уверенно побеждает Зло.

С рынком бороться не надо. Государственные чиновники применяют корректное выражение- регулировать. Регулировать рынок все таки надо. Но по умному, а не так как это делает наше государство. Во первых чтобы "умно" подходить к этому вопросу - государство должно чётко обозначить какую цель они хотят достигнуть регулированием. Накормить народ дешевым хлебом - это не цель ( скорее это ложная, неверная цель). Зерновой рынок регулируется во многих странах и их цель - поддержка сельхозтоваропроизводителей. Исходя из этого и методы нужно подбирать - соответсвенные. Обратите внимание, что ряд крупных игроков (стран) на мироваом рынке зерна проводят дотационную политику,- для них важен экспорт зерновых. Без гос. дотаций экспорт из этих государств просто бы прекратился. Т.е. закупка зерна у с.х товаропроизводителей важный элемент - если цена на зерно ниже себестоимости и подрывает фин. состояние и так слабых колхозников. Но если цена на внутреннем рынке выше мировой, значит теряем позиции по экспорту! - свято место пусто не бывает. Нужно проводить дотационную политку. Мы трейдеры свою моржу отобьем в любом случае. Но с.х товаропроизводители - ( не очень хорошее сравнение, но тем не менее) для нас как корова которую нужно не только доить, но и думать, чтобы она не сдохла с голоду. создавать ей комфортные условия для жизни.

Абсолютно согласен с Вашей позицией, касательно дотаций, но не легче ли пойти по пути Европы, каждый год устонавливать минемальную цену в интервенционный запас. Нельзя отказываться от интервенций иначе мы получим ситуацию 2-3 летней давности. Ведь итак было ясно, что последняя интервенция была сделана в угоду президентским выборам не зря там сидят умные аналитики. Гордеева понять можно, он находится меж двух огней, президентской администрацией и крупными торговцами. Первым нужен сытый крестьянин, но дешевый хлеб, вторым нужен не голодный крестьянин, но цены акцептабельные для экспорта. Найти золотую середину сложно.

Государство должно иметь гос.резерв продовольствия. - и осуществлять закупки зерна только исходя из стратегических ( продовольственная безопастность) целей. Идея дешевого хлеба порочна. - ведь дешевизна его достигается методами опять не рыночными. Надавили на мукомолов, надавили на Элеваторы, на хлебопёков. одним не заплатили, других припугнули. Цель гос. закупок была -заработать, гос. чиновнику на откатах, пересортице и прочее прочее. Но не как не заботы о народе. Даже такое явление, общепринятое в развитых государствах, как популизм- принимать решения угодное народу.- у нас пока отсутствует. Интересы весьма меркантильные. и Гордеева я понимаю, - но понять не хочу.

"Государство должно иметь гос.резерв продовольствия" - хорошо сказано. Старый резерв распродали, а новый решили не создавать. В следующем году пшеницы много не будет - площади оэимки в Европейской части России снизятся однозначно, да и Украина туда же смотрит. Если, не дай Бог, на этом фоне урожая в Сибири и Казахстане не будет - прошлый сезон покажется цветочками (тада хоть в Госрезерве что-то было). Опять экспорт обеспечивают, долбаные чиновники, а что будет ровно через год никому не интересно.

Слышал, что в Сибири, в ряде районов выпал снег.

Господа! Пожалуйста, объясните - деньги на гос. интервенцию выделены, а интервенция проводиться не будет! Как я понял, из печати, что наш министр сказал, что интервенции отодвигаются на неопределенный спрок, а что их точно не будет я не слышал. Если их не будет, куда пойдут деньги?

не могут не быть. Задумайтесь, это ведь хлеб. Страна у нас все-таки почти развитая. Там наверху не дураки сидят и, однозначно, не последний год сидеть намереваются. Госрезерв должен быть и конечно будет. Может только не по стандартной схеме и деклрарированной цене у определенных фирм его сделают. Ну чтоб ценовую конъюктуру правильную создать...

Многие иностранцы говорят Россия не предсказуемая!. и там наверху сидят, да, не глупые люди -но граждане своей страны, и их решения очень часто бывают не логичны и не предсказуемы.

Сомневающемуся. Вот насчет умных верхов вопрос. Почему по словам министра все хорошо, а у нас тут все плохо, у нас зрение плохое.. Комбайны на ладон дышат, тракторы .. металлолом. Семян добрых нет, удобрений против нормы в 10 раз меньше вносим. И в бюджет следующего года статья по с/х сокращена. Призываем западные инвистиции, а свой стабилизационный фонд не в с/х инвестировали, а в американ банк положили. Граждане они, да только чьей страны...

2 Истому Уральцу Ваше сообщение скорее "несомневающемуся". По последним публикациям интервенции будут, хотя формальные.

Победить бабло может только тот, кто его печатает. А печатают их на определенных условиях. Много ли Сталину было необходимо печатать, что бы поднять страну после разрухи? Бесплатная сила ЗК была, производительный дух у населения был, ресурсов добывалось меньше, воровать колоски боялись... А страну подняли и отстроили потому, что страна была мобилизована на защиту интересов. Как видно очень многого не нужно. Деньги создает власть для тех, кто так или иначе, но работает. Вклинивание в ВТО - слугу вражеской финансовой системы (иначе на чьи срадства ВТО существует?), просто остановит и уже тормозит развитие России, так как они ни за что не позволят нам создать под развитие производства денежные средства - они лучше будут печатать свои и к нам их загонять под сырье, или свои же денежные средства будут загонять в виде средств производства, от которых оторваться практически невозможно. "Капитализм есть частная собственность на средства производства" или на бабло, создающее эти самые средства производства, - а это уже Промышленно-финансовый капитал. Вот и будем сидеть и пахать и днем и ночью, работая на удвоение мирового (читай не нашего) ВВП. Задача Минсельхоза, в частности, как конторы, отслеживающей производство с\х продукции, в том числе и контролировать и регулировать участие капитала на селе. А наиболее достоверную информацию о зерновом рынке может дать только государственная аргопромышленная компания. Так пусть и акционируют ФГУП ФАП (нечего на шее сидеть у дохлых налогоплательщиков) со стопроцентным госпакетом и поведут такую же работу как и все в агро бизнесе - мясомолочное, растениеводство, с/х техника, удобрения и пр. В каждом отделе по 10 гослужащих, аналитический отдел и ясная цель - конкретным опытом выявлять проблемы и постоянно их решать. Тогда и доклады на верх будут правильные и меры адекватные и информация окончательная по развитию отраслей.

Каким структурам бизнеса будет выгодно вхождение РФ в ВТО?. Сельхозтоваропроизводителям это точно не выгодно. Было бы выгодно если солярка стоила бы как пять лет назад 2-2,5 рубля. и парк сельхозмашин был бы на уровне. Но ВТО учли сей момент - и считаю, что повышение цены на топливо в РФ удет планомерно, с ведома правительства, в угоду ВТО. Думаю , что и металистам не выгодно. и химической промышленности не очень. А вот нефтянке и газовикам то да. Готовы положить на колени всю страну ради своего рубля.

страна и без помощи нефтянки (и не надо нефтянку в 5ю колонну записывать) на колени встанет, если и дальше тем же путем пойдет...

Нефтянку в пятую колонну никто и не записывает, и роль этой отрасли экономики никто не занижает. Но это одна из отраслей, ( да весьма прибыльная ), но ради нефтянки ставить на колени все остальные отрасли глупо. ( в первую очередь ляжет сельское хозяйство) Да, страна обладает весьма мощным финансовым ресурсом именно благодаря нефтяной и газовой промышленности, но этот ресурс не используется на развитие страны. И о каком пути идёт речь? Я пока вижу путь а-ля Брежнев. С каждым днём экономика все больше и больше зависит от нефтедоллара. Но вспомните чем это закончилось? Падение цены на нефть - к стати, это неизбежный фактор- привед к параличу всей экономики.

Друзья, мржно спорить о методах регулирования, однако когда регулированием рынка не занимается государство случается дефолты и черные вторники. В любом, наидемократичнейшем гос-ве процессы регулирования осуществляются обязательно, нерегулируемых рынков нет, вопрос в том кто это делает. Перефразируя известный афоризм - если государство не хочет(не может) регулировать свой рынок этим займеться другое государство (через общественные или различные организации международно правовые акты, прессу, правозащитников)

Общая инфа лежит во всем internet-е, а переписывание её ещё не означает профессионализм. Российский зерновой рынок весьма отдален от финансовых схем (к чему, кстати, идет дело). Отсюда, Зерно-он -Лайт, создает задел и подготовку к образу капиталистического хода мысли – обобрать и построить ВВП. В этом они бесспорно молодцы и флаг им в руки. Но если Россия скатится до подобного ведения сельскохозяйственного бизнеса, то судьбы селян, которые так волнуют российский народ, действительно, остануться в ГЛУБОКОЙ ж... Совсем недавно, летом что-ли, на сайте начали публиковать какие-то, более менее профессиональные комментарии к событиям российского зернового рынка, но после, опять пошла строго интернетовская инфа. Настоящие попытки, в виде «weekli», пофилософствовать на тему сельхозторговли, весьма похожи на чиновничьи попытки отрегулировать рынок. СМИ и реальная торговля (или спотовая, как это называется у финансистов-капиталистов) - это виртуальность и реальность. Так быть не могёт! Если СМИ не будут разбираться в торговле и платежах и профессиональной статистике на данный момент развития экономики, то прогнозировать реальную ситуацию - бес-по-лез-но. Компьютер и колхоз несопоставимы. Привет, Зерно - он-Лайт.