Идиоты конченые! Не было никакого зерна. Закладывали "воздух" и под "воздух" банки давали деньги за соответсвующий откат. Тупые депутаты пытаются сделать муху из слона.

777. Как-же банки признаются. Если они аферу по сливу кредитов проводили через свои (повторяю свои контролируемые) предприятия, например "Тримет" МДМ-банк (договоры от имени "тримета" подписывали работники банка по доверенности). А зерна никогда и не было, и говорить о нанесении ущерба России не приходится. Кто и пострадает так вкладчики выше названных в статье банков. И статью инкриминируемую не правильно шьют, все это мошенничество и завладение чужими денежными средствами.

Уважаемый автор статьи, Ваш адрес для связи.

Автор статьи работает на Кобцева и Компанию. Зовут его Константин Иванов. Очередная заказная мулька.

В этой ситуации есть только один выход - пресовать Кобцева, чтобы он сказал, где деньги лежат. Ну купил он себе самолет и виллу на Лазурном берегу, но ведь это же не 150 , не 100 , не 50 и даже не 20 млн. Пусть вернет долги, пока не посадили. А то по 159 статье можно лет эдак 10 получить невзначай.

да... покатался яша на лыжах в альпах в декабре 2002... a сколько добрых людей , которые верили ему и уважали его предупреждало и яшу, и костю.... "не давай рулить леше, не давай управление леше..., подставит он тебя.... " в финансах-то ребята сильны, да вот в людях не разбираются вообще... а бизнес-то прежде всего люди делают...

Есть очень большая вероятность правильного понимания ситуации гостем 777. Если закладывали воздух, то почему не поднять складские расписки, скорее всего выданные "междунардной инспекционной (ыми)( компанией (ями)" и спросить по этим распискам? Пора уже начинать и отвечать за свои бумаги...

Спросить с сюрвейеров будет достаточно тяжело. Наличие зерна они проверяли в присутствие свидетелей- сотрудников комбинатов. Здесь состава преступления как такового нет. Есть элемент сговора, и наличие взяток, но это надо доказать." Прессовать" в таком случае надо как тех кто отдавал приказ так и тех кто являлся непосредственными исполнителями подлога и сговора. Пострадавшие в этой афере - две стороны, но они молчат. Первая - акционеры банка, которые должны подать иск на сотрудников банка за ущерб нанесенный акционерам. Вторая - работники предприятий, оставшиеся без работы и выходного пособия. Соответственно иск на руководителей предприятий и акционеров РАКа. Но инициировать эти иски может только заинтересованные лица.

Кстати, никто не знает, чем закончился суд, о котором говорилось в статье?

Кстати, статья-то не совсем соответствует оригиналу (http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2004/09/01/58695). Тут налицо подмена позиций.

Извиняюсь, ссылка не точная. Вот она: http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2004/09/01/58695

в банках набили доски свеху сыпанули зерна а потом показали наличие зерна контролерам из смоленского банка под это зерно взяли кредит на покупку 20000 тонн зерна а с банка были лохи исполнители котрых просто обедом угостили