В очередной экономический скандал оказалась замешана группа компаний «Разгуляй». По сообщению ряда СМИ, в настоящее время компании противостоит государство. Предметом спора стал Шипуновский элеватор, который пытается поглотить «Разгуляй». Напомним, что в настоящее время 58% голосующих акций элеватора владеет Росимущество, около 41% — ЗАО «Зерновая компания «Разгуляй».
«Разгуляй» вошел в число собственников «Шипуновского» в конце 2004 г. По оценке экспертов, такая покупка обошлась новому собственнику в $1 млн. Первое, что сделала компания, - сменила совет директоров элеватора и поставила своего человека. Еще тогда менеджмент группы объявил о том, что готов выкупить у государства его долю, однако Росимущество это делать не спешило.
Следует отметить, что основные игроки рынка тогда посчитали, что «Разгуляй» вскоре может расстаться с элеватором. Дело в том, что этот актив не такой прибыльный, каким может показаться на первый взгляд. Так, по итогам 2004 г. выручка элеватора упала на 32% - до 44 млн руб., убытки составили 11,5 млн руб. В I квартале 2005 г. ситуация продолжала ухудшаться — выручка упала более чем в 13 раз по сравнению с тем же периодом 2004 г., а убытки достигли 2,2 млн руб. После бухгалтерских проверок акционеры сочли, что причиной убытков стали просчеты в маркетинговой и сбытовой стратегии бывшего директора элеватора Сергея Сорокина, отправленного в отставку еще в ноябре 2004 г.
Однако идея продажи могла осуществиться только при поднятии прибыли, иначе не было смысла приобретать этот актив. Основным из возможных покупателей называлась международная сельскохозяйственная корпорация Louis Dreyfus. Однако там эту информацию всячески опровергали. По словам представителей компании, Louis Dreyfus намерена приобретать алтайские элеваторы. «В первую очередь это объясняется удаленностью региона: растущие тарифы делают алтайское зерно слишком дорогим. Впрочем, не отрицали свой интерес к элеватору и в другой компании, ООО «РусЭлКо», где на концессионерной ею владеют та самая Louis Dreyfus и фирма «Агрос», принадлежащая «Интерросу».
Все бы хорошо, но в прошлом году Росимущество заявляло о том, что «Разгуляй» неэффективно управляет активами «Шипуновского». Так, в I квартале 2005 г. экономическая ситуация ухудшалась — выручка упала более чем в 13 раз по сравнению с тем же периодом 2004 г., а убытки достигли 2,2 млн руб. В октябре 2005 г. чиновники на внеочередном собрании акционеров большинством голосов сменили Гаращенко на бывшего руководителя элеватора Александра Ленева.
Отметим, что номинально элеватором «Шипуновский» владеет Западно-Сибирская зерновая компания. По информации «Ведомостей», 9 февраля ЗСЗК «Омск» подала в арбитраж Алтайского края иск о признании элеватора банкротом, утверждает Ленев. Дата заседания пока не определена. ЗСЗК требует включить свои требования в размере 14,3 млн руб. в третью очередь погашения. Дело в том, что в январе 2006 г. Гаращенко без одобрения совета директоров заключил с ЗСЗК договор, по которому залогом по кредиту стало оборудование и движимое имущество элеватора на сумму 14 млн руб., пояснил Ленев. Он надеется, что к элеватору не будут применяться процедуры банкротства до завершения следствия о выводе имущества. Дело было возбуждено ГОВД Алтайского края 28 декабря 2006 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Стремление Росимущества отвоевать собственность понятно. Ведь еще в 2005 г. газета «Коммерсантъ-Деньги» от 23.03.2005 г. назвала «Разгуляй» одним из лидеров на рынке недружественных поглощений. Характерным примером может служить случай с кондопожским хлебокомбинатом. По информации «Карелии», после того как к руководству предприятием пришла фирма «Разгуляй-зерно», заместитель министра имущественных отношений РФ С. Моложавый не раз заявлял, что представитель «Разгуляй» не будет генеральным директором комбината, потому что там, где «Разгуляй», - нечестный бизнес. Не считаясь с этим, во главе предприятия был поставлен представитель фирмы «Разгуляй-зерно». А вскоре выработка муки и комбикормов на комбинате хлебопродуктов достигла рекордно низкого уровня. Качество муки сильно ухудшилось и утратило конкурентоспособность. Работники комбината были отправлены в вынужденные отпуска, задерживалась выдача заработной платы.
Некоторые считают, что это один из способов выдавливания «Разгуляя» конкурентов по бизнесу. Как заявлял прежний руководитель Шипуновского элеватора г-н Ленев, «логика «Разгуляй» понятна: компания пытается занизить стоимость активов предприятия накануне назначенной на конец 2006 года приватизации госпакета акций (ранее актив Росимущества планировалось приватизировать) Шипуновский элеватора».
Примерно так же выглядела схема захвата Олымского сахарного завода. Как писали «Дни.ру», с приходом на предприятие «Разгуляй» на заводе было введена процедура конкурсного производства и назначение подконтрольного арбитражного управляющего, далее заход на завод «на три тысячи долларов». Правда, на этот раз у компании ничего не вышло - закон встал на защиту производителей.
В этой ситуации непонятно, почему чиновники из Росимущества так поздно спохватились? Или они не знали о прежних подвигах «Разгуляй»? Неужели нужно было несколько лет спокойно наблюдать, как сокращается производство, и предприятие идет к банкротству. А может быть, здесь была чья-то личная заинтересованность в этом ведомстве? В результате получилось, что при косвенном попустительстве Росимущества Алтайский край может остаться без своей крупнейшей житницы..
Алексей Небоходов
